推 VRC174:如果要升級，也不用升那麼多 61.62.92.90 06/16
推 wetteland:總感覺非要打一仗無法平息你的不爽 219.68.90.36 06/16
推 VRC174:要打必須到了無可挽回的時候，對中國都還有空間了 61.62.92.90 06/16
→ VRC174:這種要我國死命的國家都可和談，日本也可以吧？ 61.62.92.90 06/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: thurston (aa) 看板: a-bian
標題: Re: [閒聊] 衡平原則
時間: Thu Jun 16 08:45:48 2005
※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
: ※ 引述《VRC174 (爺爺你的國家在那邊！)》之銘言：
: 並不是要把對方的船給轟了......
: 很多辦法嘛......
: 對峙,
: 在爭議海域扣對方漁船報復等等
: 最終戰略目標是:逼日本上談判桌,or逼美國出面調停.....
啊？
要跟日本談，也得我們有籌碼，要不然要怎麼談？
要是美國說，阿台灣就讓吧，你會同意嗎？
: 沒人會笨到去跟海自幹一場吧?!
: 自由時報舉的那個南韓的作法是可以參考的
: ps 放棄釣魚台的言論是不得人心的
不得誰的人心？
我沒那樣確定呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.246
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hrma (認真讀書嚕) 看板: a-bian
標題: Re: [閒聊] 衡平原則
時間: Thu Jun 16 08:59:34 2005
※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : 最終戰略目標是:逼日本上談判桌,or逼美國出面調停.....
: 啊？
: 要跟日本談，也得我們有籌碼，要不然要怎麼談？
: 要是美國說，阿台灣就讓吧，你會同意嗎？
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
從這一小句問句來看,你也是不同意"無條件"放棄釣魚台的(我當
然也是不同意的),這就有共識了(有共識的討論才有意義).........
基於實力對比的問題,基本上釣魚台應該是要不回來了,
(除非美國要日本交出來)....
談判的目的,終極的戰略目標,應該要從,讓日本同意
"共同開發"(不只漁業資源......還包括底下的石油)
為努力的目標..........
這應該是可努力的方向..........
直接放棄,然後中線從釣魚台開始畫(畫在基隆宜蘭到釣魚台之間),
你覺得有可能做這種讓步?
: : 沒人會笨到去跟海自幹一場吧?!
: : 自由時報舉的那個南韓的作法是可以參考的
: : ps 放棄釣魚台的言論是不得人心的
: 不得誰的人心？
: 我沒那樣確定呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.195.241
※ 編輯: hrma 來自: 61.231.195.241 (06/16 09:02)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: thurston (aa) 看板: a-bian
標題: Re: [閒聊] 衡平原則
時間: Thu Jun 16 09:04:37 2005
※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : 啊？
: : 要跟日本談，也得我們有籌碼，要不然要怎麼談？
: : 要是美國說，阿台灣就讓吧，你會同意嗎？
: ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
: 從這一小句問句來看,你也是不同意"無條件"放棄釣魚台的,
我沒這個意思，別幫我下結論
這是我問你的，因為你覺得要美國插手，
可見你對美國插手之後的結果有信心，我只是提醒你，美國人不一定會符合你的期望
: 這就有共識了(有共識的討論才有意義).........
沒有共識
: 基於實力對比的問題,基本上釣魚台應該是要不回來了,
: (除非美國要日本交出來)....
啊你都知道美國不會這樣做，那你之前講那個
逼日本談判美國介入的戰略思考不就白搭？
: 談判的目的,終極的戰略目標,應該要從,讓日本同意
: "共同開發"(不只漁業資源......還包括底下的石油)
: 為努力的目標..........
啊？好啊那你可否提供一二你覺得有用的辦法，而不是前嘴不對後屁
: 那種斷言不可能,連外交努力都不做,直接宣布放棄的人,
: 只有無言......
誰直接要放棄啊
: : 不得誰的人心？
: : 我沒那樣確定呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.246
推 hrma:從你第一句跟最後一句之間的邏輯...自己想想,有沒有 61.231.195.241 06/16
→ hrma:矛盾....建議邏輯回去重修 61.231.195.241 06/16
推 thurston:奇怪了我不贊同你的意見，和要不要直接放棄 59.121.136.246 06/16
→ thurston:沒有衝突，反對a不代表一定贊同b 59.121.136.246 06/16
推 thurston:我沒修過邏輯，也比你修過的好 59.121.136.246 06/16
推 tenchai:h先生的「邏輯回去重修」似乎有點過於自信了 61.228.175.240 06/16