因為釣魚台，台灣有人仇日、有人媚日，高喊釣魚台是中國、中華民國、日本的
，沒一個主張是台灣的。近又有華人借題鼓動反日，台灣人不要上當，漁權談判據理
力爭不必迴避主權。
釣魚台群島由8個無人島組成，和琉球群島有千米深的海溝隔絕，日本承認地理
上是台灣屬島。但辯稱，日本取得不是因為馬關條約割讓，而是因為先佔。其說辭為
：1895年時釣魚台是無主土地，其內閣會議通過編入日本，國際法無主土地的取得叫
做「先佔」。次年4月編入琉球，成為琉球的一部分，而琉球在戰後由美軍託管期間
公告納入釣魚台。主張台灣是美國軍事佔領地的人，竟認為這個美軍的片面公告就是
釣魚台屬琉球的法律依據；而1972年美日協議把琉球移交日本，他們也認為這個私約
就是釣魚台歸屬日本的條約，承認釣魚台是日本的。
「割讓」和「先佔」有何不同？若是「割讓」則釣魚台屬台灣，依舊金山和約第
2條，日本必須放棄；若是「先佔」則是琉球的一部分，依舊金山和約第3條琉球由美
國託管，而美日已有琉球移交協定，透過琉球可保有釣魚台。假使我們想要替漁民解
決問題，收回固有領士，就必須舉證否定日本的「先佔」。
事實上日本的「先佔說」已被滿清文獻否定，從1683滿清據台到1895年，釣魚台
一直是台灣的行政區不是無主士地，1722年的「台海使槎錄」、及1747、1764、1868
的「台灣府志」都清楚記載：「山後大洋，北有山名釣魚臺，可泊大船十餘」（見20
05.6.12台灣日報拙文「問題就在釣魚台主權」），1895年甲午滿清戰敗才依馬關條
約移交日本。該條約第2條第2款及第3款規定移交的土地是「台灣全島及所有附屬各
島嶼」及「澎湖列島」，台灣及屬島共22個島，澎湖列島共64個島，馬關條約移交日
本86個島，釣魚台群島是其中的8個，日本無法抵賴。
二次大戰日本戰敗，接受波茨坦宣言投降，該宣言之第8條全文規定：「開羅宣
言之條件(terms)必須實施，而日本之主權，必將限於本州、北海道、九州、四國及
吾人所決定其他小島之內」，此所謂的「其他小島」是指琉球以北之小島，釣魚台在
琉球之南，當然不在日本主權之內，所以，日本投降時又把釣魚台和台澎一起吐出來
，無權主張釣魚台主權，所以改從琉球下手，企圖以迂迴手段取得釣魚台。
琉球戰前是日本的附庸，戰後依據1951年的舊金山和約第3條，連同其他島群一
起由美國託管，計開：南西群島(包括琉球群島及大東群島)、孀婦岩以南之南方諸島
（包括小笠原群島、西之島、琉璜列島），與沖之鳥島及南鳥島，並不包括釣魚台。
所以，美國託管期間「琉球政府」才有必要公告，將釣魚台劃入管轄範圍，作賊心虛
。日本政府不是說在1896年4月就把釣魚台編入琉球了嗎？何須再公告？
那麼，釣魚台屬台灣的法律依據何在？依國際法，領土的取得的方式很多，如先
佔、添附、割讓、贈與、買賣、交換、移轉、征服、租借、抵押、租界……，釣魚台
屬台灣的法律依據就是「先佔」，而日本是依「割讓」取得釣魚台不是依「先佔」，
這點上面已有交代。但1945年的波茨坦宣言把日本領土限定於4大島及琉球以北的指
定小島，放棄台澎釣魚台等，落實於1951年的舊金山和約第2條第2款，亳無疑義。釣
魚台像綠島、蘭嶼，是台灣的21個附屬島嶼之一，馬關條約割讓台澎、舊金山和約放
棄台澎，兩條約之約文均僅以台澎代表，並未列舉釣魚台等，但依馬關條約和滿清文
獻統統點收併入日本，依舊金山和約當然一同由日本放棄。
又，由於日本承認1945年6月26日的聯合國憲章，其第77條(b)及76條(b)規定，
一旦台灣從日本分離之後獨立，依此，台澎釣魚台在1952年4自28日舊金山和約生效
後，就享有獨立國家的法律地位。但因中華民國偽造開羅宣言自1945年起被竊據，沒
有獨立，也沒有人帶頭追回固有領土釣魚台。即使所謂的開羅宣言台澎釣魚台歸還中
華民國的騙局已被拆穿，王金平還跑到釣魚台附近大喊是中華民國的，馬英九也一樣
，不知根據什麼條約？
釣魚台屬台灣不屬中華民國，即使陳水扁喊日本也不會接受，王馬更不必說。就
釣魚台而言，日本的談判對象只有一個，那就是台灣國，台灣不建國不可能討回釣魚
台，漁權談判只是頭痛醫頭腳痛醫腳，能得到多少就算多少。
（作者為台灣國臨時政府總召集人）
http://taiwandaily.com.tw/news.asp?News_no=595&News_class_no=07&Up_date=2005/07/04
--
能證明「？」如何大於幾億幾億，否則「凱子軍購」就是在造謠！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.181.88
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.64.181.88 (07/04 13:52)