精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kageyama (歿)》之銘言: : ※ 引述《wetteland ()》之銘言: : : 很簡單.... : : 因為我們都還沒跟日本正式對談.... : : 為什麼, : : 因為中國一直否認臺灣具有國家身分... : : 阻撓台日談判漁權問題... : : 所以才會有這樣不輕不楚的領海問題... : : 回到最源頭... : : 只要共匪不阻撓,不打壓臺灣國際地位.. : : 讓臺灣跟日本談... : : 那問題就解決了... : 雖然你是板主,但我想你這篇應該不是基於板主身份的發言,所以對於其中與 : 我所認知事實不符之處,還是提出另一種看法,希望你能諒解。 : 中國確實否認台灣是國家,而這也是一件荒謬的事。但把台日經濟海域(領海 : 與經濟海域是不同的,這次台日衝突主要關鍵在後者而非前者)的問題如此簡 : 化,是錯的。 : 台日關於雙邊經濟海域已經談過十幾次了(如果你要因為日本不承認台灣是國 : 家,所以認為這些談判都不算你所謂的「正式對談」,那也可以),我自己就 : 參與過其中兩次的準備工作,我沒有親自上談判桌,但根據我方代表的轉述, : 過程中其實很少談到台灣是否為國家的議題。因為經濟海域涉及的是最現實的 : 漁業利益,過度政治化對雙方而言都沒好處。 既然你們是參與過談判的人之一 那我想你們也知道你們的身分 根本就不是政府裡有權有代表性的機關 (請原諒我的直言) 日本也不會派出外交部來談這件事 因為日本根本就不認為我們是個"國家" 釣魚台根本就不是單純的"漁業利益"得問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.108.159
kageyama:日本承認中國是個國家,但還是主張釣魚台主權202.178.204.138 06/10
kageyama:所以釣魚台當然很政治,但與承認不承認關係不大202.178.204.138 06/10
wetteland:↑請問,日本主張釣魚台主權有哪裡不對 219.68.90.36 06/10
kageyama:這就是我們為何在漁權談判時盡可能避開釣魚台202.178.204.138 06/10
kageyama:我沒說日本主張釣魚台不對啊,在國際法上釣魚台202.178.204.138 06/10
b1uecat:大家都想要的小島.. 61.59.50.213 06/10
wetteland:避的開嗎??????? 219.68.90.36 06/10
kageyama:主權屬誰的爭議,已經吵出上百篇專文202.178.204.138 06/10
kageyama:最後終究淪為對史料選擇的差異202.178.204.138 06/10
riverwinder:如果拿釣魚台換共管..事實上很划算阿,反正我 218.166.84.239 06/10
riverwinder:們連摸都摸不到了,只是象徵性的放棄而已 218.166.84.239 06/10
wetteland:那為什麼你們不務實地拿釣魚台換共管,沒用!!! 219.68.90.36 06/10
wetteland:為了這種意識型態犧牲漁民權益,還敢說嘴.... 219.68.90.36 06/10
kageyama:釣魚台列嶼中離基隆最近的島只有約七八十海浬202.178.204.138 06/10
wetteland:七八十海浬???????沒這麼近 219.68.90.36 06/10
kageyama:如果同意給日本,那再扣掉十二海里的領海202.178.204.138 06/10
wetteland:不同意給日本...也是直接扣呀..你在想什麼呀.. 219.68.90.36 06/10
kageyama:那今天的臺灣漁民下場就不會只是被扣跟繳錢了202.178.204.138 06/10
riverwinder:本來就要扣吧..@@ 218.166.84.239 06/10
wetteland:你這只是駝鳥心態罷了,不肯認清現實 219.68.90.36 06/10
kageyama:扣?你是說臺灣也同意讓日本從釣魚台起算領海?202.178.204.138 06/10
kageyama:我倒是真的不知道有這件事,願聞此消息來源202.178.204.138 06/10
kageyama:如果現狀真是如此,那確實什麼也都不必爭了202.178.204.138 06/10
kageyama:至於當初為什麼不拿釣魚台換共管,這你別問我202.178.204.138 06/10
kageyama:當時負責主權爭議的是謝沙二人,我沒參與那部分202.178.204.138 06/10
kageyama:至於承認釣魚台屬於日本是否真的對我國漁權有益202.178.204.138 06/10
kageyama:我還沒有思考清楚,或許你能發表你的看法202.178.204.138 06/10
kageyama:否則我不知道你說的「犧牲漁民權益」是指什麼202.178.204.138 06/10
kageyama:不過我先提醒你,如果你要主張拿釣魚台換共管202.178.204.138 06/10
kageyama:才有助漁民權益,那前提也必須是日本願意換202.178.204.138 06/10
kageyama:但現在日本就已經主張是他的,他幹嘛跟我們換?202.178.204.138 06/10
kageyama:這正是當初我們提出暫時跳過釣魚台的原因202.178.204.138 06/10
kageyama:因為就算我們再怎麼退,也換不到漁權上的利益202.178.204.138 06/10
kageyama:而就算我們再怎麼爭,也頂多爭個各說各話202.178.204.138 06/10
AnyTime:樓上說的很有道理 如果王牌盡在日本手上 218.167.167.41 06/10
kageyama:所以我不知為何拿釣魚台換共管會是「務實」作法202.178.204.138 06/10
AnyTime:我們完全不能拿我們手上沒有的牌出牌 218.167.167.41 06/10
polit:有阿 我們很認清台灣只有白白被日本佔便宜 61.65.114.131 06/10
polit:政府卻不做什麼只會說自己愛台灣的悲哀現實 61.65.114.131 06/10
FW190:樓上的又在打嘴炮兼胡扯了 61.228.90.170 06/10
FW190:政府一直在和日本協商,你沒看到不代表政府沒在做 61.228.90.170 06/10
polit:那就好好做吧 做到漁民們得自己上場 可憐.. 61.65.114.131 06/10
FW190:樓上就一篇新聞點出問題所在(是統媒喔),看過沒啊? 61.228.90.170 06/10
polit:ㄏㄏ 漁民好可憐 只剩統媒會幫他們說話阿 61.65.114.131 06/10
FW190:統媒會幫漁民說話?我看不懂這句話 61.228.90.170 06/10
FW190:我邏輯不好,常看不懂你在PO啥,說明一下吧 61.228.90.170 06/10
FW190:統媒幫不幫漁民說話和政府跟日本之間的談判 61.228.90.170 06/10
FW190:這兩件事有什麼關係嗎?我看不懂 61.228.90.170 06/10
b1uecat:可能做的還不夠 才有抗議 再加油囉 61.59.50.213 06/10
ainor:比起一堆人在打嘴炮 漁民還是自救比較實際點 140.112.25.197 06/10
ainor:一出海就被趕 唉唉 140.112.25.197 06/10
dadaHOPE:那我們的政府有拿出什麼作為嗎? 61.228.144.166 06/10
ainor:就不停的打官腔吧~~~ 140.112.25.197 06/10
AnyTime:可能是不敢作什麼太激烈的動作影響談判吧 218.167.167.41 06/10
leespeng:版主不說話嗎?如何用釣魚台主權換共管? 61.59.155.191 06/10