Re: [情報] 林文淵分紅案 中鋼工會籲勿影響公司經營

[JeffyLiaw (傑飛)]

補一下那封經濟部的函釋：

相關法規條文： 公司法第0196條
文　　號：經濟部六四、一、七商００三四三號
發布日期：64年01月07日

△公司董事不再參與分配員工獎勵金

查公司董事係由股東會選任，與公司應業務之需要所聘僱之職工有別。董事之報
酬依公司法第一九六條規定係由章程訂明或股東會議定，至公司另依章程規定董
監既由盈餘中提有酬勞，則支付員工之獎勵金，自可不再分配與公司董事。（經
濟部六四、一、七商００三四三號）



--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
                    -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
推 noelt:財政部當中鋼董事本來就沒領員工獎勵金
→ noelt:只領董事酬勞並不違背公司法及00343號函令
→ noelt:林等三人中鋼人是以法人代表執行代理權
→ noelt:代理人本來就有權領取其工作酬勞 與被代理人
→ noelt:領取之報酬兩者不劃上等號
推 JeffyLiaw:所以那四千萬的性質是什麼？ @_@
推 noelt:員工分紅，他們本來就有依其員工身份領薪資
→ noelt:員工兼代理人
推 JeffyLiaw:所以問題就是，林文淵在成為執行長之前
→ JeffyLiaw:領過分紅嗎？
→ noelt:有！從王鐘渝開始就有領
→ noelt:執行長並不是影響過去三年員工分紅的原因
推 JeffyLiaw:那這些錢就有問題啦 @@
→ noelt:王跑到東隆五金當董事長照樣領員工分紅갠
→ noelt:他還以自然人當董事長 那問題更大
→ noelt:那些錢根本沒問題 請把我昨晚寫的東西看一遍
→ noelt:要有問題的話 林全早就會承認有違法
→ noelt:請去參閱中鋼93年報第19頁附註2:董監酬勞
→ noelt:全由法人支領 財政部領光光了
→ noelt:請樓上把中鋼年報前25頁好好讀過
→ noelt:否則就淪為搬公司法及函令解釋硬套
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 220.135.177.248      (10/14 02:20)
推 JeffyLiaw:您先前的文章讀過了，林領分紅的依據
→ JeffyLiaw:應該就是經理人的身份，之前誤以為他是
→ JeffyLiaw:純法人代表，所以結論不同，抱歉。
→ TMWSTW:不過好像還是有問題，因為中鋼的經理人
→ TMWSTW:好像總經理是陳振榮…這可能還要說明一下…
→ geesegeese:本來以為是CEO身份，但林自己說不是 @@
→ geesegeese:是章程32條，但這樣就抵觸公司法嚕 XD