推 chouhen:推！民主就是種「生活方式」，也是「思維邏輯」218.175.148.143 07/03
推 rinze:推!!202.178.204.223 07/16
有的人還不大習慣民主，
在先進國家，「民主」是一種生活方式，是一種思維習慣，
在思考很多事情時，先思考其是否符合「民主」的邏輯，
才會繼續進行。
為什麼還會有人PO出一些可笑的文章而不知恥，
在於他們腦袋裡的思考模式距離民主思維還有十萬八千里，
對他們來說，民主是個「議題」、是一種分配政治權利（或利益）的方式，
或等同於「選舉」。
他們並不是進步的人類，
就好像你要叫尚未進入石器時代的人類，一下子給他過鐵器時代的生活，
那結果是什麼？？？
1. 如果他們人數少，那就是滅亡。
2. 如果他們人數多、力量大，那就是掠奪、侵略。
就好像剛到台灣的國民黨軍隊，拿著水龍頭往牆壁上插就以為會有水跑出來，
沒跑出來是正常，但是他們有槍，有槍這聲就屌了，
馬上把剛剛賣給他這水龍頭的五金行老闆斃了。
其實以上這都是有關連的，看看那些選舉完選輸的就只想亂、
想翻盤的人就知道，知道什麼呢？
知道什麼叫做「野蠻」與「文明」。
※ 引述《chouhen (成大事，不拘小節)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: 錯，「共識」在民主社會是不存在的。真正的民主制度容許價值多元，「共識」縱有，
: 也只有「容忍」而已。選舉制度「多數勝出」的理由，好聽點是「少數服從多數」，
: 實質上就是已經承認，在真正的民主社會，「共識」是不存在的。就算有真正的「共識」
: ，也只是對民主制度的肯定而已。
: 「共識決」是極權國家才有的東西，從蘇聯的「最高蘇維埃」，希特勒一黨專政下的
: 「國會」，中國的「人民代表大會」，到戒嚴時期蔣中正控制的「國民大會」跟「立法
: 院」，表面上都是「多數決」，但實質上已是「共識決」，誰敢投反對票？那種「共識」
: 都已經趨近99％，他們有比較民主嗎？用膝蓋想就知道了。
: : 如果要這樣想的話
: : 那為何不要70:30、80:20、90：10？
: : 或是65：35、75：25也可以阿
: : 妳如何確定60：40就可行呢？
: : 那為何不55：45？
: 是啊，diepig真是大哉問，所以這位版友提出了一針見血的質疑。
: 民主就是尋求多元價值的「最低公約數」，表現在法治上，一個人只要不侵害其他人
: 的權利，就永遠有行動的自由；表現在選舉制度設計上，「過半數」就是大家最能接受
: 的「多數決產生基礎」，只要比50％多那麼一點點，它就是多數，否則永遠會有：「為
: 什麼不訂51％？為何麼不訂52％？」的質疑。
: diepig兄提出的「60：40」，理由竟然是「容易計算」，這令人更難以信服。「計算」只
: 是「算人頭」的基本數學能力，「60:40」或「59：41」...在計算過程都要統計「投票總
: 數」和「各候選人得票總數」，最後只是一個「相除」的計算比率問題，真不知何處難了
: ？我想，diepig兄設計的多數，應該會永遠比泛綠的得票數多一點吧，所以說您的「多數
: 」，是一種「機動」的多數，是可以隨少數不喜歡而任意訂定的「多數」，不符民主政
: 治的基本原則：「遵守遊戲規則」（也就是所謂的「風度」），也就算了，這已經完全
: 顛覆民主政治的根本：少數統治，這不就正是「極權政治」的圖像嗎？「極權」不就正是
: 一小撮人，罔顧多數利益，恣行己意的政府型態嗎？diepig兄在文章裡夸夸其談「民主
: 」，或許是對「民主」最大的諷刺，也為「假民主之名，行極權之實」者，提供了最好
: 的素描。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.90.38