推 demmy:真要說 任何社會制度都是權力的分配 202.8.170.11 07/04
→ demmy:只是分配的平不平均 多不多 到什麼程度的問題 202.8.170.11 07/04
→ demmy:任何的現在的制度，都是現在進行式 202.8.170.11 07/04
→ demmy:未來會改變，可能更完善 可能式微 可能消亡 202.8.170.11 07/04
※ 引述《tetsuro ()》之銘言：
: 有的人還不大習慣民主，
: 在先進國家，「民主」是一種生活方式，是一種思維習慣ꄊ先進國家是指哪一個國家
我看美國也是有一樣的問題
最近國會少數的民主黨一直在用filibusters 合法的擾亂議會程序來阻擋
布希對法院提名的候選人
共和黨在罵這樣違反民主的邏輯以少數挾持多數
一方引用麥迪遜的話 認為民主的本質在於多數決
一方引用傑佛遜 認為民主的本質是維護少數的權利
當然兩方面並沒有矛盾
但好笑的是 同樣的話同樣的爭執
在卡特以及柯林頓任內就吵過
不過民主共合兩黨的角色互換
很多人很推崇高爾
但在民主黨內很多人認為高爾拖垮了民主黨
因為他當時要就一開始就承認敗選
這樣他可以以多數名義要求布希總統禮讓國會
以及承認民主黨擁有多數民意的事實
相反的他透過法律程序一耗再耗
雖然最後還是承認敗選
但民意早就完全流失掉
造成後來國會改選的骨牌效應
所以民主本來就是一個議題 一種權力分配的方式
: 在思考很多事情時，先思考其是否符合「民主」的邏輯，
: 才會繼續進行。
: 為什麼還會有人PO出一些可笑的文章而不知恥，
: 在於他們腦袋裡的思考模式距離民主思維還有十萬八千里，
: 對他們來說，民主是個「議題」、是一種分配政治權利（或利益）的方式，
: 或等同於「選舉」。
: 他們並不是進步的人類，
: 就好像你要叫尚未進入石器時代的人類，一下子給他過鐵器時代的生活，
: 那結果是什麼？？？
:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.249.48.34