Re: 謝內閣上任第一步：全面棄守

[GOJAM (LIFE)]

可以推不動
但還是要繼續推、繼續說服

而不是推動有困難
就反過來說不行了、把力推的同志(如杜正勝)當眾打成'有爭議性'了

兩者間的差別
你應該能理解吧

※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: : 協商內閣 = 棄守內閣 嗎？
: : ***
: : 協商內閣上路 爭議法案不提覆議
: : http://news.yam.com/ftv/politics/200502/20050203099725.html
: 我還是不懂要怎麼樣才算是"堅持原則"?
: 明知道連一點通過的機會也沒有的法案, 提出去做球讓人家殺就很聰明嗎?
: 在國會裡這種無意義的僵持, 除了傷害人民對執政黨的信心以外又有什麼樣
: 的幫助?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.144.222
推 allure1:有人很想做  有人堅持不做  當然有爭議性
推 babylon2:那就先從杜正勝的案觀察吧
推 Shasua:你只會在這邊說爽的 你有辦法就讓綠的過半
→ Shasua:連要合作 一票藍的都挖不到了 還想要正名.
→ Shasua:杜有很多作法 我也看了很不爽 為啥沒爭議?