※ 引述《krajicek (CoCo快出新專輯吧)》之銘言：
: ※ 引述《AbrahamChang (雞年一定會更好:))》之銘言：
: : 李登輝當年在國民黨雖然有大批被歸類為"主流派"的人
: : 在立挺,但實際上"主流派"內部成員複雜,不乏一些本質上是
: : "正藍軍",為了貪圖政治權力而暫時依附在李登輝下面的人,
: : 這些人在李登輝卸任之後馬上都露出真面目了.當時的李登輝
: 2000年第六次修憲，國民黨已經敗選。李總統形同跛鴨了！
這次立委敗選,扁其實形同跛鴨,只是如果他仍像4年多來的
意志,怕什麼,有台灣過半的民意給他靠,可是他不持續走
反而繞遠路(或走回頭路),這叫支持者怎麼挺
阿輝伯做不到,扁也做不到,阿扁拿這個當理由有點好笑.
那是擺明了你陳水扁不如李登輝嗎?這叫什麼?一代不如一代?
要你守住李登輝時期的兩國論(不用入憲)都做不到了
從"一邊一國"直接退守到"憲法一中",別忘了當初
謝第一次提到時扁可是不買單的.林濁水批評扁
還真是批的很有道理.
退黨 綠營有人想跟進 節錄 中時電子報
綠營家變持續擴大，部分獨派立委上午掩蓋不住內心的憤怒與不滿，
立委林濁水批評說，過去5年，對於兩岸戰略與統獨路線，
沒有做妥善規劃，一下子冒進台獨，一下子又要去台灣化，
要選總統的時候，正名制憲就不是自欺欺人，不選總統的時候，
就說是自欺欺人，最後還要把泛綠內部的爭執，拿到國際場合去講，
實在不智。
P.S.我並不挺李,阿輝伯任內也做了一些亂七八糟的事
我沒投過老李,我是投彭教授的.
所以李登輝做不做的到我不care,
阿扁做的好壞我才會在意.唉
: 但為何還是通過呢？這一點正好可以用來解釋李總統的意志
: 以及可以掌握的力量還是有可以通過修憲的能力。
: 且別忘了兩國論入憲那次（第五次修憲），為何最後李總統
: 以及民進黨都不再堅持把兩國論入憲？要做的話是有那個政
: 治力量的。但是卻沒有能夠付諸實現，正好說明了有我們難
: 以想像的國際形勢跟角力，所以逼於現實不能夠達成任務。
: 不否認李總統在寧靜革命上的偉大貢獻，對於本土化功不可
: 沒。但是就因為李總統是過來人，應該更能夠體諒陳總統身
: 為執政者的為難之處。所以我認為不應該互罵的如此難聽，
: 而是應該好好地懇談因應下一步的方向，做出分進合擊、爭
: 取壯大本土力量的機會。那制憲正名運動才有出路。
請問一下如何分進合擊?
現在扁政府謝閣揆為首的DPP已經擺明了跟你說不正名不制憲
擺明了擱置擱置擱置,呵,讓我想到第一次扁連辯論時
阿扁取笑人家連主席說沒有人在擱置主權爭議的
怎麼分進怎麼合擊?獨派分進,四社合擊,政府不動
好個分進合擊...
: : 再說,李登輝的政治立場不斷的朝向獨立的一方邁進,反觀陳水扁
: : 路線在退卻.而這次扁宋會達成的那十項決議,維護本土路線的
: : 立場比李登輝主政時期的國民黨還不如!且幾乎是對宋楚瑜的意見
: : 照單全收,反觀陳水扁有得到宋楚瑜在若干議題上的善意回應嗎?
: : 到目前為止看不出來，這也是引起泛綠支持者反彈的主因.
: : 陳水邊沒有守住他們民進黨淺綠色的基本立場不打緊,反而還退步,
: : 這怎麼能跟李登輝主政時期將國民黨大幅轉向本土化來相比呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: cytang 來自: 140.114.210.17 (03/03 06:50)