→ olenew:支那集團應該興奮到開始放煙火了吧 09/20 20:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hitoo ( ) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 美對台下通牒 軍購不過 美不防台
時間: Tue Sep 20 23:23:18 2005
我很納悶...
我們有我們的民主政府...他們有他們的共產政府
如果今天我們受侵略...不要說是不是要維護正義..
一旦發生戰爭..光外資就要損失多少...
對世界經濟影響也絕對比油價高漲還來的嚴重幾百倍....
大家都怕戰爭...對岸更怕...
那如果對岸真想要吃我們...
我想美國應該緊張的半死...
除非我們雙腳開開...否則只要我們準備反抗...
我不信國際會不吭聲..更不信對岸想吃病貓....
實在搞不懂買武器跟協防有什麼關係!!
不買武器就代表我們棄守嗎??
好像一附老王吃定妳了!!
這種價值觀實在很奇怪....不過我們現在也不知道怎麼跟小朋友解釋台灣還不是國家??
-----
說真的我覺得台海根本沒有危機,根本不可能發生戰爭
不過武器要買..除非哪天美國也廢武..
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.53
→ hitoo:我發現內文沒提到標題這麼強勢的字眼噎 09/20 23:26
推 freedomtw:台灣不軍購 美國就少一筆大生意 當然要威脅一下 09/21 00:47
推 jamexz:樓上如果什麼都不懂可以不要發言。 09/21 01:09
推 foxkid:不用跟小朋友解釋 因為大人的世界是很複雜的 09/21 08:08
→ foxkid:長大了就懂了 09/21 08:08
推 lx207:美國以世界警察"自居" 我想到時候真打起來 也很難不插手吧? 09/21 09:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realmask (偽異教徒) 站內: a-bian
標題: Re: [情報] 美對台下通牒 軍購不過 美不防台
時間: Wed Sep 21 10:44:19 2005
※ 引述《hitoo ( )》之銘言：
: 我很納悶...
: 我們有我們的民主政府...他們有他們的共產政府
: 如果今天我們受侵略...不要說是不是要維護正義..
: 一旦發生戰爭..光外資就要損失多少...
: 對世界經濟影響也絕對比油價高漲還來的嚴重幾百倍....
: 大家都怕戰爭...對岸更怕...
: 那如果對岸真想要吃我們...
: 我想美國應該緊張的半死...
美國現在已經緊張的半死 可惜 台灣毫無感覺
: 除非我們雙腳開開...否則只要我們準備反抗...
照目前看來 等到中國發動戰爭 就已經確定是必勝了 還是別反抗了
以免徒增屈辱與傷亡
: 我不信國際會不吭聲..更不信對岸想吃病貓....
國際吭什麼聲 別的不說 台灣一堆人主張一個中國 連台灣都承認兩岸是同一個國家
: 實在搞不懂買武器跟協防有什麼關係!!
: 不買武器就代表我們棄守嗎??
: 好像一附老王吃定妳了!!
美國會賣台灣武器 都是評估過是台灣需要的 台灣不買 一旦戰爭發生
不就是棄守???說的更現實一點 台灣本就是隸屬於美國管轄的傀儡國
幾十年來 經濟靠美國 台海安全也靠美國
現在叫台灣買個武器囉唆半天 內部又有一堆人和中國眉來眼去
美國實在沒有必要幫助這種忘恩負義的國家
: 這種價值觀實在很奇怪....不過我們現在也不知道怎麼跟小朋友解釋台灣還不是國家??
: -----
: 說真的我覺得台海根本沒有危機,根本不可能發生戰爭
: 不過武器要買..除非哪天美國也廢武..
: ----
中國想併吞台灣 是無庸置疑 發動戰爭會對經濟造成重大傷害 那是建立在
台灣有足夠的防衛力量 且與美國穩固的同盟關係 一旦中國發動戰爭
由於台灣的防衛一擊無法得手 美軍只要分配少量軍力協防台灣 而將主戰場
擺在東海黃海一帶 那才會對中國經濟造成重大傷害
因此 對中國而言 只要台灣失去防衛力量 造成美國會為協防台灣傷透腦筋
如果發動戰爭 美國亟有可能袖手旁觀 即使參戰 也會在協防台灣的戰場
上傷亡慘重 承受國內民意反彈不得不退出 如此中國可望在一週內佔領台灣
這樣對經濟不但無害 說不定還大有助益
現在的局勢就是朝中國最想見的前進 國內一堆人急於討好中國
每每杯葛軍購案 甚至還向中國獻策謀台 如此不僅無益和平
還會使局勢朝中國有利的方面前進 現在美國已經下通牒了
如果台灣人還不覺醒 繼續縱容親中政治人物 兩岸的戰爭不遠...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.40.2
推 tonyselina:推一個~ 09/21 14:13
推 norris0140:推 09/21 20:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl () 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 美對台下通牒 軍購不過 美不防台
時間: Wed Sep 21 10:53:04 2005
※ 引述《hitoo ( )》之銘言：
: 我很納悶...
: 我們有我們的民主政府...他們有他們的共產政府
: 如果今天我們受侵略...不要說是不是要維護正義..
: 一旦發生戰爭..光外資就要損失多少...
: 對世界經濟影響也絕對比油價高漲還來的嚴重幾百倍....
: 大家都怕戰爭...對岸更怕...
: 那如果對岸真想要吃我們...
: 我想美國應該緊張的半死...
: 除非我們雙腳開開...否則只要我們準備反抗...
: 我不信國際會不吭聲..更不信對岸想吃病貓....
: 實在搞不懂買武器跟協防有什麼關係!!
: 不買武器就代表我們棄守嗎??
: 好像一附老王吃定妳了!!
: 這種價值觀實在很奇怪....不過我們現在也不知道怎麼跟小朋友解釋台灣還不是國家??
不買武器不是棄守是什麼？
你要人家來保護你，你有沒有自身想要保護自己的意願？
還是叉開大腿等著別人來上？
另外，我們要準備反抗，也要人家看到你想反抗的心態
包括提高軍購預算、以及更新武器
以便如果美國協防時可以更快速的應變中國的攻擊
你一副雙腳開開的樣子，美國憑什麼要犧牲他們的軍力來協防？
起碼也要穿個內褲抵擋一陣，讓美國起碼不剁掉中國老二
至少也能準備個保險套，避免懷孕
臺灣今天雙腳開開，連潤滑液都幫人家準備好了
你想讓人騎，美國憑什麼阻擋你被人家插？
美國今天只是要你買條內褲，人家要奸你
起碼還能耗去中國脫內褲的時間 這點你能懂嗎？orz~~~~
: -----
: 說真的我覺得台海根本沒有危機,根本不可能發生戰爭
: 不過武器要買..除非哪天美國也廢武..
: -----
不可能發生戰爭的話，臺灣早就宣布台獨了...orz~~~
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92
乖乖回文吧
推 tetsuro:樓上的你說一下理由嘛？回文啊！ 09/21 10:57
→ tetsuro:y大幫我刪了吧 09/21 10:58
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.120.92 (09/21 11:01)
推 lx207:形容的真貼切~囧rz 09/21 11:02
推 jcnsb:寫的有搞笑~不過貼切:p 09/21 16:02
推 namfish:原來臺灣人要穿美國人的內褲! 09/21 20:26
→ jamexz:樓上的國文應該回去重修了～ 09/21 20:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: now (Not yet!) 站內: a-bian
標題: Re: [情報] 美對台下通牒 軍購不過 美不防台
時間: Wed Sep 21 22:16:41 2005
※ 引述《ahs0610 (貓老大)》之銘言：
: 以現在的水準來說就已經是次等武器了
: 十幾年後才能成軍，成軍後的後勤維修等花費更是驚人
: 這錢花的效益會不會太差？
: 花那麼多錢會不會反而成為拖垮台灣經濟原因之一
: 這些錢拿來改善國軍的基本裝備不是更好
: 這些錢繼續拿來投資自己的國防技術不是更好
: 最近常常在網路上看到一些說法
: 像是台灣的IDF比起幻想或F16，失事故障率都很低
: 還有戰機的研發人材都被挖到泡菜國去了，漢翔已經沒什麼搞頭了
: 這些應該都是真的吧？
: 政府該不該檢討一下？
後來想想這個眉角
如果用IDF或是幻象的話 一但打起來
架數就是固定那些 也就是打完就沒了
那F16就很難說了 到時候只要塗上車輪牌
天上飛的 誰知道到底是不是台灣自己的
潛艦也一樣 因為可以在水下
也沒人知道 到底是不是台灣^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.138.223
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jamexz (jamexz) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 美對台下通牒 軍購不過 美不防台
時間: Wed Sep 21 22:52:39 2005
※ 引述《ahs0610 (貓老大)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 美國會不會協防台灣
: 應該是看這樣做對她有沒有利吧
: 跟台灣買不買武器，根本就沒任何關係
當然有關係。如果台灣撐不到美國人來救，那美國人也就不會想來救了。
: 別因為美國人恐嚇了幾句，就被唬住了，就想要乖乖付錢了
: 美國若有心要幫，就算你不繳保護費
: 還是會幫到底啦
: 若美國有心把台灣送給共產黨做政治利益的交換
: 你跟美國買再多武器，也沒用
恐嚇？人家是要你去正視問題，真要恐嚇手段可多了還跟你喊話幹嘛？
: 真的買花個幾千億買潛艦嗎？
: 以現在的水準來說就已經是次等武器了
: 十幾年後才能成軍，成軍後的後勤維修等花費更是驚人
: 這錢花的效益會不會太差？
你知不知道現代武器從研發到成軍是以十年作單位來計算的？
還有，P3C是現貨。
: 花那麼多錢會不會反而成為拖垮台灣經濟原因之一
GDP2.4%會拖垮經濟？大家笑笑就好。眷村改建特別預算拖垮經濟了沒？
: 這些錢拿來改善國軍的基本裝備不是更好
: 這些錢繼續拿來投資自己的國防技術不是更好
: 最近常常在網路上看到一些說法
: 像是台灣的IDF比起幻想或F16，失事故障率都很低
: 還有戰機的研發人材都被挖到泡菜國去了，漢翔已經沒什麼搞頭了
: 這些應該都是真的吧？
: 政府該不該檢討一下？
”幻想”的失事故障率會有IDF高嗎？第一次聽過”幻想”會有失事故障率～
檢討？一開始就玩過頭的東西還要怎麼檢討？收爛攤子到是真的。
--
加入國民黨，拿張好人卡！
有文為證http://www.new7.com.tw/weekly/old/964/964-010.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.241.244
推 wenchii:以前在空官服役..IDF是未來飛官的最愛..任務單純 09/21 23:04
→ wenchii:妥善率高.....IDF還不錯 09/21 23:05
推 jamexz:不過這也是IDF的問題，不如F-16多才多藝，升級也很難 09/21 23:08
→ jamexz:搭別人的順風車。光看之前空軍不把IDF列入Link-16的 09/21 23:09
→ jamexz:升級名單就知道IDF的未來發展性是個大叉叉。 09/21 23:10
推 vivalson:GTP2.4%比起過去已經少很多了,立院的空轉才真的是在浪費렠 09/21 23:10
推 wenchii:我只是經驗談，不懂飛機...>"< 09/21 23:11
推 jamexz:小弟也只是業餘軍武迷...^^" 09/21 23:14
→ jamexz:其實美國也在抱怨台灣年度軍事預算編列不夠多， 09/21 23:15
→ jamexz:希望台灣可以提高到3%左右。這個就是政府可以努力 09/21 23:15
→ jamexz:的方向。 09/21 23:16