推 burdette:那位回應者把民調和預言搞混了 210.71.199.222 11/09
※ 編輯: luxurylover 來自: 140.112.204.101 (11/09 12:08)
※ 引述《vicamo (asdf)》之銘言：
: ※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: : 首先說明這個網站不是算命型的網站,純粹是選舉結果的預測網站
: : 請看他11月1日的預測結果,不但準確預測出布希以286張選舉人票連任
: : 而且美國50個州加上DC由那個候選人得到選舉人票的結果都與實際結果相符
: : 而且我可以保證這個預測結果不是後來才補上去
: : 而是選前一天就寫上去的預測結果
: : 未來如果還有版友對於美國大選有興趣,可以參考這個預測網站
: : 網址為http://www.presidentelect.org/e2004.html
: 既然這種網站預言這麼準
: 我們呼籲美國人民下次大選就在家看網站就夠了
: 什麼民主一人一票，一票一值都是廢話，預言早作，不會更改
: 預言這麼準，去不去投票也影響不了結果，投了也是白投
: 我實在很難相信台灣人已經辦過無數民主投票
: 居然還有個碩士寧願相信某些人的某些話而看輕自己手上這一票的價值
: 當你在說國民黨迷信，連戰大掛百龍圖的時候
: 我實在也不曉得你是用什麼眼光看待自己迷信預言的境況?!
不是所有的預言都是百龍圖或耳鳴弄出來的吧@@
自然科學可以有假設 社會科學為何不行?
是先有民意 才有民調的結果喔
然後研究的人再配合投票率 歷年選舉結果等等因素
進而產生預測
去不去投票當然會影響結果
投了票也不會是白投~
--
查理布朗:為什麼我不能和別人一樣 有一隻正常的狗?
歡迎光臨我的部落格
http://www.wretch.cc/blog/milchkaffee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.101