推 LucLee:不 美國的有錢人主要住郊區 61.62.13.231 11/05
※ 編輯: citywanderer 來自: 219.68.83.205 (11/05 02:11)
※ 引述《Dan100》之銘言：
: 因為這些地方人口密集的都會區多啊
我的問題是
k兄說共和黨較能得到中產階級支持
那照理說在都會區共和黨應該比較優勢
那為何共和黨在東北岸,五大湖,西岸大多掛點?
美國不同區域支持不同政黨還真明顯
跟台灣一樣
: 選民結構上，思想開放甚至激進的比較多
: 少數族群、女權、同性戀、環保、社會福利... 等觀念，選民接受度比較高
: 反過來講，中部、落磯山區、南部...被稱為 heartland 的地區
: 以基督教思想為中心、重視傳統價值
: 比較草根、比較粗獷
: 共和黨的保守、強調家庭價值就很吃香
: 自由派那種文謅謅的長篇大論跟激進的主張選民聽不進去
: 許多民主黨員對基督教信仰、對無知「鄉下人」的鄙夷，也引起選民的不滿
: 所以雖然民主黨的中心思想似乎比較能照顧到窮人，
: 但是反而跟他們應該照顧到的那些選民漸行漸遠
: （當然啦，現在民主黨為搶選票，主張跟共和黨越來越像，
: 立場不夠明確，反而兩邊不討好，也是一個原因）
跟台灣比較起來
美國自由派選民比較偏向泛藍選民
但就泛藍政黨政治路線就如同共和黨般保守
理論上民進黨的路線應該要比較能獲得北部選民認同
而保守的藍軍支持者應該是以南部為主才對
只是統獨路線之爭,及兩黨高層出身背景將整個該有的傾向翻過來
在台灣很有趣的是
理論上政治立場應該要比較前衛的台北市
卻是保守勢力的大本營
就連媒體也大多偏向民主黨
除了fox偏共和黨
大概是媒體主要市場多在都會有關
台灣也是媒體偏向支持在都會較有影響力的藍軍
: : 謝謝
: : 另外好像統派媒體都不太喜歡bush
: : 不知道是不是因為bush對老共比較硬些?
: 我猜大概是因為 Bush 好像對台灣比較友善
: 在許多人心中（藍綠都一樣），那跟對「民進黨」友善好像差不多
: 所以敵人的朋友也是敵人...
: 其實雖然選戰策略、選民結構上有所差異，
: 純粹就中心思想而言，民進黨的主張跟民主黨的相似度比較大些
: ※ 編輯: Dan100 來自: 220.136.36.66 (11/04 22:36)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.83.205