Re: [心得] 看來美國的選舉人制度不會改變了

[hqq (小欣世界第一可愛)]

※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 從目前的局勢看來,最後會影響勝負結果的
: 不是原來的三大州(PA,OH,FL)
: 而是位於中西部,開票時間比較晚的NM,NV等州
: 當這些小州居民發現到最後他們竟成為影響大選的關鍵者時
: 他們肯定不會輕易放棄自己的影響力
: 試想如果現在美國採取普選制,候選人的主要目標
: 一定集中在加州,德州,紐約州這幾個大票倉
: 但由於特殊的選舉人制,使得這三大州反而影響力變小
: 所以未來小州居民和選出的國會議員,為了維護自己的利益和影響力
: 肯定不會放棄這種選舉人制度
嘔的看法相反耶
因為勝者全得
按美國現制更要重視大州
否則輸贏之間差距就太大了

--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.64.183
推 tenfaces:可是的大州的支持比例通常不變..??
→ tenfaces:所以選舉人票通常還是被穩拿...
推 lewistsai:美國大部分州是那個黨的地盤好像都蠻穩的
→ lewistsai:而東西兩大州又都是民主黨的地盤
推 hqq:誰說大州的支持不變了？
推 foxer:應該說...拿選舉人制度與公民直選相比較
→ foxer:小州在前者比在後者的影響力更大
→ foxer:所以小州比較喜歡選舉人制度
推 hqq:嘔覺得美制，大州的影響力更大