Re: 奇怪的解讀

[lleb (-_____________________-)]

※ 引述《lewistsai (楊郁雯,看到暱稱回我信)》之銘言：
: 剛剛kerry的副手edwards出來講了些話
: 最後一句話：every vote would count, every vote would be counted.
: 我覺得應該只是說每張選票都要計算到吧～
: 為什麼年代的主撥跟評論都說這有政治上的意涵，說每張票都要重新檢查清楚？？
: 大家對這句話的解讀又為何？

        年代主播和評論都頭腦給它燒壞了
        Ohio有大約25萬的provisional和absentee選舉票
        根據該州的法律規定
        要11天後才能開始計票
        Edwards指的是這件事

        http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/11/02/election.main/index.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.172.121
推 lucifax:..........11天之後才能結束嗎??
推 sanders:請問那指的是不在籍或通訊投票嗎??
推 Epaminondas:因為若在地投票的差距大過不在籍投票的話
→ Epaminondas:其實那些票可以不用去算了....
推 MerinoSheep:只剩2%未開出 差13萬票 XD