Re: 奇怪的解讀

[burdette (3R連線世界無敵)]

※ 引述《lleb (-_____________________-)》之銘言：
: ※ 引述《lewistsai (楊郁雯,看到暱稱回我信)》之銘言：
: : 剛剛kerry的副手edwards出來講了些話
: : 最後一句話：every vote would count, every vote would be counted.
: : 我覺得應該只是說每張選票都要計算到吧～
: : 為什麼年代的主撥跟評論都說這有政治上的意涵，說每張票都要重新檢查清楚？？
: : 大家對這句話的解讀又為何？
:         年代主播和評論都頭腦給它燒壞了
:         Ohio有大約25萬的provisional和absentee選舉票
:         根據該州的法律規定
:         要11天後才能開始計票
:         Edwards指的是這件事
:         http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/11/02/election.main/index.html
我記得有看過報導,只要得票率差距在1%以上的,就不能申請重新驗票
所以現在Ohio的差距應該是超過可以驗票的範圍了
所以凱瑞陣營大概是把希望寄託在那些海外通訊投票
不過這大概只是主觀期望而已,上次高爾再佛州差五百多票都沒有翻盤
何況這次凱瑞在Ohio差了十多萬,要翻盤更難

另外由於還有海外通訊票,所以Iowa雖然是布希領先,但是差距只有1%
所以理論上還有翻盤的機會,只是理論上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.199.222
→ yisdl:不可能了 除非海外票有嚴重傾向性
推 sasu:布希只要拿下OH就穩坐總統位了
→ burdette:我說只是純理論,何況海外選票
→ burdette:其實是布希的強項
→ sasu:美股期指沒被嚇到翻黑 大勢底定了
推 DonaldDuck:台灣今年選舉的差距才零點幾....
推 burdette:0.2%,不過比起高爾在佛州輸0.01%還是多些
→ burdette:但今天凱瑞輸的很明顯,普選票少了3%
→ burdette:只是靠著選舉人票制的規則才能撐到現在
推 sasu:不應說是撐 只是他是照著規則走 :)
推 burdette:他應該是經過推演,知道不能輕易認輸
→ sasu:一線生機嚕 誰拿Oh拿就贏
→ sasu:不過機會很小就是了
→ burdette:差距太大了,和四年前無法相比
→ burdette:130000:500