→ lewistsai:民調是普選吧,目前他們的普選差距的確不大 61.231.197.182 11/03
推 dought:民調有時只能僅供參考.... 218.170.2.137 11/03
推 lucifax:選舉人制是開國13州元勳制定的...要問他們 218.161.11.195 11/03
推 HYL:因為你看的是氾藍的媒體 24.255.57.142 11/03
→ HYL:美國這邊Bush從頭贏到尾 24.255.57.142 11/03
→ HYL:辯論前 Kerry輸6~10%，辯論完後最親K的CNN 24.255.57.142 11/03
推 IEhacker:他這一個月看新聞發現凱瑞劣勢... 140.124.90.183 11/03
→ HYL:都只敢說， Kerry重新加入競選 24.255.57.142 11/03
→ IEhacker:總不可能近一個月就不是看泛藍媒體吧? 140.124.90.183 11/03
→ IEhacker:講不通嘛! 140.124.90.183 11/03
→ HYL:只有台灣營造的像是 Kerry要勝的樣子 24.255.57.142 11/03
→ IEhacker:凱瑞一開始的時候 因布希在伊拉克許多問題 140.124.90.183 11/03
→ IEhacker:所以布希聲勢較弱 140.124.90.183 11/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: edwwu (Edward) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] why~~
時間: Wed Nov 3 14:04:08 2004
※ 引述《lytesha (███████████ꈩ》之銘言：
: 1.我記得當初凱瑞要出來選的時候民調不是很高嗎??
: 壓著小布希在打 可是最近這一個月看新聞反而都是說凱瑞處於劣勢
: 現在布希似乎又會贏得勝選 為什麼會有這種轉變阿??
你是看哪裡的新聞啊??我人在美國,看到的報導都是 Bush 從頭贏到尾
第一次辯論後 Kerry 有微幅上揚,但是之後在民生議題的辯論, Bush
的表現比 Kerry 好很多,起碼我周圍的美國人都這樣認為,而且我在
的地方是 Illinois, Kerry 的票倉喔
: 2.選舉人票的制度 感覺不太公平耶 為何美國不採普選的制度
: 而選擇這種蠻怪異的選舉人票制度 這種制度的優點為何阿??
: 以上是我長久以來的兩個問題 幫我解個惑吧 3Q !!
制度本身不是問題,問題是在人民是否願意遵守遊戲規則,美國人民尊重
選舉人票制度,在制度下選出的就是贏家,不會有問題.
至於說到普選.....我周圍的一些泛藍半 ABC 卻和您相反,他們覺得台灣應該
採選舉人票制度.為什麼? 前陣子不是有個醫生發表了啥用財產決定選票數的
鬼文章嗎?他們的理由就和那醫生一樣.因為他們覺得只要是高知識高教育水
準的人都會支持泛藍,大致就是如此不多說,再提起那些之前聽到的鬼話真是
一肚子火
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.136.23.19
→ lostmind:干脆推階級制度算了… 211.74.252.97 11/03
推 lytesha:我看台灣的新聞 61.216.216.37 11/03
推 tiffpan:我也在Illinois, 真巧:) 130.126.56.92 11/03
→ tenchai:種性制度嗎? 恢復阿利安人的光榮~~ 61.228.173.215 11/03
推 cgi0911:在世界最民主的國家培養最不民主的思想… 140.113.126.16 11/03
推 lostmind:自由的國家…人民有耍白痴的自由… 211.74.252.97 11/03
→ lostmind:難怪美國片中，總有一堆怪壞蛋在美國產生ꄠ 211.74.252.97 11/03
推 hitoduma:台灣的新聞主播都說"誰才是白宮的新主人?" 59.104.17.194 11/03
→ hitoduma:布希連任的話才不是"新主人"... 59.104.17.194 11/03
→ hitoduma:聽得出藍媒的用語 都挺凱瑞 59.104.17.194 11/03
→ ninachen:最近中國跟泛藍都挺凱瑞,罵布希 ,真巧 140.120.11.249 11/03