美國兩屆總統大選爭議凸顯的問題值得深思

[motolover (天佑台灣 從一而終)]

※ [本文轉錄自 B883023xx 看板]

作者: motolover (天佑台灣 從一而終) 看板: B883023xx
標題: 美國兩屆總統大選爭議凸顯的問題值得深思
時間: Thu Nov  4 00:49:29 2004

【中央社 】 （中央社記者潘應辰台北三日電）美國總統大選投票已經結束，但是美國民

眾次日醒來，下屆總統人選卻仍未產生。


十年來，美國民眾已經歷兩次這樣的大選，它背後凸顯的問題值得深入探討。

根據開票最新結果，尋求連任的布希(新聞、網站)目前以二百五十四張選舉人票，領先民

主黨對手凱瑞(新聞、網站)的兩百五十二張，目前剩下俄亥俄州 (二十張)、愛阿華州 (七

張)及新墨西哥州 (五張)仍懸而未決。

剩下這三州，就目前開票進度而言，布希都居於領先地位，但是任何一位候選人沒有贏俄

亥俄州，就不可能當選。

凱瑞的競選搭檔愛德華茲已宣布，「每一張票都要計」，而且他們將會「為每一張票奮戰

」，他的話留下很多尾巴，因為民主黨可以有很多種作法來尋求扭轉目前的劣勢。

最大的動作，是在俄亥俄州十一天後開始計算「臨時選票」 (provisional votes)同時，

向州選務機關提出全面重新計票 (recount)要求，以目前雙方在這個州差距十三萬六千票

而言，未達州法律規定的自動重新計票標準，但是凱瑞陣營有權提出這樣的要求，一旦受

理就進入司法程序，有可能演變成二○○○年佛羅里達州延宕三十六天的翻版。

同時，凱瑞陣營還可以就其他自認應贏未贏又差距甚小的州，同樣派出律師打選舉官司，

而不單純把全部雞蛋放在俄亥俄一個州，如果這樣做，美國下屆總統肯定一個月內還難以

產生。

法律上而言，凱瑞陣營絕對有權這麼做；但是政治上，他得冒比四年前高爾更大的風險，

因為高爾在全國普選票是贏布希的，凱瑞這次在全國普選票卻是輸給布希三百五十多萬張

票。

更重要的是，布希的全國得票率超過百分之五十一，他得到的普選票將近六千萬張，已經

打破雷根(新聞、網站)所締造的最多普選票紀錄，這當然是拜這次大選超高投票率之助。

凱瑞要避免日後被美國歷史嘲弄為「酸溜溜的輸家」 (sore loser)，他不僅要為他的行動

找到充分正當性，還要有足夠的政治智慧。

美國十年來兩次大選都發生投票日後總統難產，不僅對美國民主是一大傷害，也凸顯美國

這些年來民意嚴重分歧的事實。

前者，將增強改革美國選舉制度及選務作業的呼聲，後者則有賴政治家的療傷止痛。

美國兩百多年前訂定的選舉人團制度，有其歷史意義，各州的選舉人數是由聯邦參議員 (每州兩席)加聯邦眾議員 (每州依人口比例分配，每十年調整一次)再加一，這種制度是為保障小州的發言權，它符合美國立國的精神。

但是，政治學者都同意美國的選舉人團制度違反民主政治每人一票，票票等權的原則，因為美國小州居民的一票影響力超過大州的一票，美國歷史上也產生過四次，普選票得票較多的候選人，反而因選舉人票較少而落選，這套制度產生「少數民意總統」 (minorityPresident)的情形。

以這次俄亥俄州的爭議而言，如果單純以普選票論之，布希得票明顯過半，他獲得多數投票選民的支持，他當選美國總統有充分正當性，但是選舉人票因爭議而未過半，就又使美國陷入一場計票和法律訴訟的漫長爭議。

但是，美國憲法規定，更改選舉人團制度得參、眾兩院三分之二多數通過修憲案，再經四分之三的州同意，以美國政治實情，這幾乎是不可能實現的任務。

更值得憂心的，可能是另一個民意兩極化的問題，美國長期以來就因為墮胎合法化、同性婚姻合法化、胚胎幹細胞研究、槍枝管制、環保等議題而爭吵不休，今年大選國家安全議題跳上選戰主軸，連如何對抗恐怖主義都產生分歧，這對美國民心的團結有很大傷害。

這次大選，不看總統部分，看國會參、眾議員改選及州長選舉，很明顯是共和黨勝利，許多政治專家認為這是美國民意由中間溫和漸趨保守派的象徵，但是在重大議題上，無論布希或凱瑞最後誰當選，療傷止痛、凝聚美國民心，都將是最大課題。931103


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.114

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.114
推 Zeel:sore loser...Kerry不會得到這個評語的
→ Zeel:目前看來，sore loser的最佳註解，就是
→ Zeel:2004後的泛藍
→ motolover:sore loser是連凱瑞