※ 引述《bluesimon (封心)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 如果您這段能歸納成論點一 :
: : 美國希望台灣購買此批軍備, 所以泛藍陣營不敢不通過預算案.
: : 如果您這段能歸納成論點二 :
: : 其實美國並不怎麼希望台灣購買此批軍事產品,
: 這句寫錯了吧？
: 是美國「不怎麼在乎」
: 台灣「可以」不買，
: 後果自己負責。
即便買了, 後果還不是自己負責 ?
哪一天美國戰略一轉, 把這些武器的機密資料送交中華人民共和國,
6108億還不是付諸東流 ?
從你前面所提到, 美國巴不得放棄台灣這件事來看,
這種情況還挺有可能發生的, 不是嗎 ?
: : 是台灣政府方面拼命想買.
: : 則, 論點一和論點二似乎互相牴觸.
: 牴觸？還好啦，
: 我換個方式說吧，
: 台灣軍購，美國確實是在意，畢竟也是筆收入；
: 但這筆收入沒有大到美國要因此受台灣威脅或嗆聲，
: 山姆大叔的尊嚴不是台灣區區6千多億還分十幾年的軍購，
: 就能踩在地下，哪怕是輕輕涮一下。
: 今天形勢比人強的是美國，要靠美國提供支援的是台灣，
: 別以為台灣的戰略位置重要性還跟50年前一樣，
: 科技日日進步，
: 美國現在即使放棄台灣，憑著新研發出來的飛彈，
: 就算不佈署在關島，佈署在美國本土，
: 加上第二島鍊，照樣能壓得中國死死的，
: 不是非要死守第一島鍊，只是看成本合不合而已。
你可能誤會了, 我不是tinmar,
我並不主張拿這筆軍購向美國稍微嗆聲一下,
只不過既然這一年來美方中方對台政策的結果顯而易見,
(當然另一方面, 假使美方並無能力影響台灣的選民意向,
那麼美方自然也不會有辦法影響泛藍立委的表決意向. )
那麼就目前的國際局勢下, 顯然美國並不樂見台灣方面購買這批軍備,
那麼從台美關係而言, 這批軍購不買也罷.
否則老美最好稍微檢討一下自己的外交戰術,
極保守的說, 一再侮辱需要美國幫助的"盟邦"並不是什麼好主意,
不然東南亞和第一島鏈丟掉以後,
第二島鏈很快也會重新決定自己要走向哪一個陣營的.
話又說回來, 在歐洲和東南亞相繼傾向中國時, 老美不思檢討,
在台灣這麼小的外交戰場上失敗大概也不會影響他們的外交政策吧.
: 這次的軍購，代表的是台灣自我防衛的決心，
: 以及台灣是否有認清當前的國際情勢，
: 並是跟美國表示台灣不是只打著拖美國下水的無賴手法。
我並不特別反對或贊成購買這批武器設備,
不過, 如果買這些武器的目的只是為了表現出你這上面三行,
只是為了打腫臉充胖子, 顯示台灣有
"自我防衛的決心" + "認清當前的國際局勢(有國際觀?)"
那我會強烈反對這一次的軍購.
當美國這種驕傲的國家心中已有成見時, 再多的軍購也是浪費資源而已.
更何況即使分期付款, 六千億不是一個小數目,
恐怕用於其他的基礎國防整建更有效率及幫助,
諸如軍機軍車基本零件的更替, 士兵槍枝的更換,
常備軍的軍事訓練, 後勤保補體系的重整, 諸如此類..
再說泛藍過半, 這筆預算過得了關才有鬼.
與其浪費心思與時間在不可能過關的預算上,
不如試著以可能達成的戰術目標來接近自己的戰略目的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (12/24 14:38)