Re: 簡單的反駁一下上述的推論

[CCLu (Lu)]

※ 引述《speculator (天馬行空)》之銘言：
: ※ 引述《wdisme (無動于衷)》之銘言：
: :                 事實上，為什麼歐美日的人能夠絕大部分都生活到
: :                 平均水品以上，為什麼我們就不行，這個不是必然的吧
: :                 難道台灣以前的生活水平就是那麼高嗎？
: :                 其實，你非要說是平均生活水平，那確實是不可能所有的
: :                 人能夠達到，但是為什麼高于平均生活水平的人就是收入
: :                 高于平均所得的人嗎？
: :                舉個簡單的例子，難道低于台灣平均生活水平的人，生活
: :                 就不能很好？
:    基本上我一開始討論的就是"所得" "收入"這類的問題
:    我關心的也"只"是,一個國家的人民一般來說,年薪是多少
:    而中國這個十三億人口的國家,他們的平均國民所得能不能超過7000美金?
:    當然啦,我也跟您有同樣的疑問,明明歐美日能,中國卻不能?
:    這真的是很怪,所以我用中國"很難"做到,而不是"不可能"做到
:    基本上已您的邏輯,美國人能,全世界的人也都能做到..
:    可是事實上卻只有少數人是獲勝的
:    所以重點是一個國家的"競爭力"
:    當然啦,沒有人永遠贏的,所以一百年後中國會不會贏誰也不知道
:    可是以目前的"國民素質" "工業化程度"等
:    似乎歐美日等國保持了很大的領先優勢
:    只要看看世界前一百大企業坐落在那些國家就知道了
:    當然這不能代表中國就沒機會
:    我只是很難想像有一天一個十三億人口的國家,
:    他的平均所得高達20000美金,這有可能發生嗎?
:    說真的,未來的事誰也不知道...

中國的問題將在於資本累積。現在由於他們有廉價的勞工，所以外國資本和
原物料大量流入，造成了過去十幾年高速的經濟成長。但是他們從兩位數的
成長到高喊保八再到現在，成長速度已經在減緩。

目前中國作為世界工廠主要建築在廉價工資上。他們的原物料已經短缺，如
果工資上漲，資本流入也會逐漸減緩，廠商必須另找其他地方的廉價勞工。
若非生產成本低，外國公司不會只為了中國的市場而在那裡生產。現在美國
市場上的東西很多是從中國來，他們並沒有為了美國市場而特別在美國當地
生產。

除非發生天災人禍，中國現在擁有的成就不會失去，同時他們還會往前進。
以國家為單位他們的確可以超英趕美，但是以國民個人來看他們不會有這個
機會，起碼在我們有生之年不太可能。這跟人的素質、政治制度沒有關係，
主要的問題在於人均資本的累積有很大的限制。

以個人生活水準來看，調整消費力之後所計算出來的數字，中國國民和先進
國家之間的差距會縮小一些。但是前面談到的資本累積問題還是存在，這個
是沒有辦法的。

從小台灣的教科書告訴我們中國地大物博，現在發現地是很大，但是物似乎
沒有想像中那麼『博』。

--
==============================
My Yankees blog:
The Pinstriped Morningside Heights
http://cclu.blogspot.com
這是一個主要由中文寫作，但是引用英文網路文章的blog。內容包括：
Yankees、Baseball Business以及Sabermetrics。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.225.163.176
推 lordcolus:哇... 是CCLu大 <(_ _)>
推 wdisme:沒有人說日本30年的發展是不可能的
→ wdisme:為什麼大陸就不行
推 Hashing:說得不錯,有點味道.頂一下.
推 xiaoyu:日本人是怎麼做事的,中國人現在又是怎樣的
→ xiaoyu:不同日語而言,一個是高道德標準的社會,另
→ xiaoyu:正處於無法無天的道德真空地帶!這才是進步
→ xiaoyu:最大的障礙!!
推 kyo31:看到CCLu必推