總體經濟學.開宗明義就說了.."平均"的概念..不能亂用..
台灣國民所得平均...你看看真的有50%的人達到嗎...
平均所不能表現的..很嚴重的一點就是..."分配的程度."
(100+0+0+100)/4 = 50
(50 +50 + 50 +50 )/4 = 50
另外一點平均也無法表現出來...潛力..
你100元.去買彩券..跟 100元去買股票..或花100元學習英文.
平均而言.三個人都是消費100元...
你無法知道後續的可能...
我想與其討論平均數...
不如好好的想.....台灣有多少人掉入貧窮線以下..
大陸有多少人..三餐不繼.........
有錢人..不是我們該管的..窮人..多給點心思吧
※ 引述《speculator (天馬行空)》之銘言：
: 我很樂意能討論我的想法,因為我也不知道我想的是不是對的
: 不過您提出的論點我不同意
: 1.不管世界人口是多少,由於高所得者的收入超過"平均"兩三倍
: 所以只有少數人能夠越過平均值,這在哪個社會都是一樣的
: 目前的狀況就是,世界上只會有不到1/4的人有機會所得超過平均值
: 也就是14or15億人
: 中國十三億人口將只有一小部分能夠越過平均
: 2.您說的第二部分,是指中國雖然收入低但物價也低..
: 這部分關係到一些總體經濟學的問題...
: 我想說的是,我談的不是人民能不能溫飽,而是"富裕"
: 基本上汽車..石油..出國旅遊..藥物等等的消費價格在每個國家都不會差太多
: 而高所得國家的人民大部分都可以享受"富裕"的生活
: 中國經濟確實以很快的速度成長..
: 你們當然毫無疑問地擺脫了貧窮,這是很大的成就
: 但要做到"富裕"就不是那麼容易了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.176.19