※ 引述《smallin (滑雪 滑雪~)》之銘言：
: ※ 引述《haxioujin (元辰光彩。開運轉運)》之銘言：
: : 企業存在多寡跟景不景氣的確沒什麼直接關聯
: : 不過倒掉那麼多就容易顯示景氣的問題
: : 原來你不曉得生活品質跟經濟面其實也有關聯在啊?
: : 何況先前提到國民所得的比較
: : 國民所得也不是一項全能的評量工具啊
: 關於國民所得.. 借用e大剛才回過的文章好了
: 為什麼有些人就喜歡自動跳過別人回答的文章..
: 1.香港的失業率跟基尼數在回歸後只有一直惡化
: 2.我不知道你要怎麼算"企業亞洲總部"?
: 3.香港是城市型的經濟體 要計算的話對手應該是盧森堡或新加坡之類的
: 香港從沒贏過前者(還是香港的兩倍喔) 跟後者的差距也在增加
: 4.台北市人均所得一直在兩萬美元左右 跟香港差距沒有很大
: 5.香港國際化當然遠勝台灣 基礎建設更是 但計算一個政府的好壞應該是就其發展
: 香港的優勢在流失是不爭的事實 台灣事實上在基礎建設或法制上是有在進步
: 後者有人爭論 這就是民主 前者我沒聽過不管香港人 中國人 英國人 台灣人有懷疑
: 而如果要看GDP per Capita
: 抱歉 CIA只給GDP per Capita 沒給實際所得
: 台灣 $25,300 (2004 est)
: 日本 $29,400 (2004 est.)
: 南韓 $19,200 (2004 est.)
: 中國 $5,600 (2004 est.)
: 盧森堡 $58,900 (2004 est.) 城市型經濟
: 香港 $34,200 (2004 est.) 城市型經濟
: 新加坡 $27,800 (2004 est.) 城市型經濟
: 美國 $40,100 (2004 est.)
: 加拿大 $31,500 (2004 est.)
: 德國 $28,700 (2004 est.)
: 英國 $29,600 (2004 est.)
: 法國 $28,700 (2004 est.)
: 荷蘭 $29,500 (2004 est.)
: 比利時 $30,600 (2004 est.)
: 西班牙 $23,300 (2004 est.)
: 義大利 $27,700 (2004 est.)
: 澳洲 $30,700 (2004 est.)
: 紐西蘭 $23,200 (2004 est.)
: 挪威 $40,000 (2004 est.)
: 瑞典 $28,400 (2004 est.)
: 丹麥 $32,200 (2004 est.)
: 芬蘭 $29,000 (2004 est.)
: 冰島 $31,900 (2004 est.)
: 雖然數字沒什麼意義 有人想知道 我就貼囉
我很少拿國民所得去講
只是一開始忘了ni的不全能,所以沒有立即回a先生的應
它本質上缺點實在太多了
財貨品質,生產技術,勞務等變化無法顯示
外在社會成本是否嚴重
社會所得分配到底平不平均
生活上的品質好不好
地下經濟的多寡?........
無法提供一國經濟活動的正確資料
充其量是衡量一年(或某一期間)社會經濟活動的成果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.238.156