Re: 其實統一台灣隻是政府的單方面意思啦

[konger (空空兒)]

你的第一條就是錯的了。
自03年以來，香港失業率一直在下降。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200503/02/03020217.htm
香港5年以來的平均增長率高于台灣。
如果優勢喪失是不爭的事實，
那我不知道台灣算怎樣？




※ 引述《smallin (滑雪 滑雪~)》之銘言：
: ※ 引述《haxioujin (元辰光彩。開運轉運)》之銘言：
: : 企業存在多寡跟景不景氣的確沒什麼直接關聯
: : 不過倒掉那麼多就容易顯示景氣的問題
: : 原來你不曉得生活品質跟經濟面其實也有關聯在啊?
: : 何況先前提到國民所得的比較
: : 國民所得也不是一項全能的評量工具啊
: 關於國民所得.. 借用e大剛才回過的文章好了
: 為什麼有些人就喜歡自動跳過別人回答的文章..
: 1.香港的失業率跟基尼數在回歸後只有一直惡化
: 2.我不知道你要怎麼算"企業亞洲總部"?
: 3.香港是城市型的經濟體 要計算的話對手應該是盧森堡或新加坡之類的
:   香港從沒贏過前者(還是香港的兩倍喔) 跟後者的差距也在增加
: 4.台北市人均所得一直在兩萬美元左右 跟香港差距沒有很大
: 5.香港國際化當然遠勝台灣 基礎建設更是 但計算一個政府的好壞應該是就其發展
:   香港的優勢在流失是不爭的事實 台灣事實上在基礎建設或法制上是有在進步
:   後者有人爭論 這就是民主 前者我沒聽過不管香港人 中國人 英國人 台灣人有懷疑
: 而如果要看GDP per Capita
: 抱歉 CIA只給GDP per Capita 沒給實際所得
: 台灣    $25,300 (2004 est)
: 日本    $29,400 (2004 est.)
: 南韓    $19,200 (2004 est.)
: 中國    $5,600 (2004 est.)
: 盧森堡  $58,900 (2004 est.)  城市型經濟
: 香港    $34,200 (2004 est.)  城市型經濟
: 新加坡  $27,800 (2004 est.)  城市型經濟
: 美國    $40,100 (2004 est.)
: 加拿大  $31,500 (2004 est.)
: 德國    $28,700 (2004 est.)
: 英國    $29,600 (2004 est.)
: 法國    $28,700 (2004 est.)
: 荷蘭    $29,500 (2004 est.)
: 比利時  $30,600 (2004 est.)
: 西班牙  $23,300 (2004 est.)
: 義大利  $27,700 (2004 est.)
: 澳洲    $30,700 (2004 est.)
: 紐西蘭  $23,200 (2004 est.)
: 挪威    $40,000 (2004 est.)
: 瑞典    $28,400 (2004 est.)
: 丹麥    $32,200 (2004 est.)
: 芬蘭    $29,000 (2004 est.)
: 冰島    $31,900 (2004 est.)
: 雖然數字沒什麼意義 有人想知道 我就貼囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.180.163.92
→ haxioujin:我正好有今年的新數字,6.4%,行政院主計處的
→ haxioujin:台灣4.19&,看來我們還較低
推 GOJAM:呵~港府被中國接管以後,數據還能信嗎？
→ konger:失業率是低，可是他說一直惡化不是亂說？
→ konger:呵呵，阿扁上台後，數字還能信麼？
噓 tonyselina:
噓 GOJAM:中國作假帳的技術,世界第一.
→ haxioujin:不是低,是高
→ haxioujin:而且你選擇性去接受資訊,那哪一國的經濟結構
→ GOJAM:被中國接管後的港府,早就不是當年的港英了
推 konger:阿扁沒誠信，你們自己都在罵了，世界有名
→ haxioujin:就都沒啥好談的啊,因為都只認為自己一方是正確
→ haxioujin:的,我不敢保證我的是否100%準確,但是因為我沒
→ konger:阿扁上台後的，早就是變來變去了
→ haxioujin:其他更有力數字,所以我只能信
→ konger:那你沒別的數字前，是不是也要相信港府的？
噓 GOJAM:呵~相信港府已引進中國作假帳技術了
→ haxioujin:那你呢?你是只相信港府的數據嗎?
推 konger:呵，相信主記處已經學會阿扁的沒有誠信了
噓 tonyselina:你很了解台灣喔?
→ haxioujin:我忘了講我說的數字是指失業率