推 smallin:push 140.112.30.41 05/09
※ 引述《askmaster (北投溫泉不錯喔)》之銘言：
: : 自己去找來看
: 忘了跟你說 97回歸後經濟衰退的原因我其他回文有提到
: 金融風暴 禽流感 sars等等跟政治根本無關的東西才是主因
金融風暴跟政治無關? 這點可以看看許多經濟評論家(從謝國忠到索羅斯)
不管對連繫匯率意見如何 怎麼解釋這個問題的 至於兩大瘟疫的問題
香港報紙對董建華批評沒停過 特別英國時代也處理過禽流感
最後 上面的政治是我推論你言中政治的意思 在我看來都與政治有關
就算沒有上面這些事情
: : 台北有許多IPO 但是這根本就不是重點 因為每家公司的內部分工根本不同
: : 拿"亞洲總部"來誇讚只能騙騙沒看過的人
: 這段有點不了解意思? 那可以請教一下為何不設台灣勒?
: 常識上來說總部一定設在經濟最盛最繁榮的地區以利企業發展
: 因而形成了企業城市兩者互惠的良性循環
: (就像美國企業總部多設於NYC LA而不會設於 曼菲斯 紐奧良)
: 還請E版友能夠詳細解釋開導一下這個大眾的盲點(?)
每家企業分工不同 所謂亞洲總部設立在新加坡或香港的言論最大的問題是
何謂亞洲? 何謂總部? 台灣的經濟基礎大都建立在為外國廠商從事生產上
而星港的重點在金融服務 何況有的公司會把亞洲切割成許多區塊
有的公司只有一塊 許多區塊上面要不要有亞洲總部也不一定
要這樣計算是很沒意義的
我不否認香港的金融和國際化都優於台灣 好歹我對香港向來沒什麼敵意
小時候還很喜歡利用啟德機場轉機 但是你這種稱讚香港貶低台灣的理由
完全站不住腳 就像外資總部在北京的絕對多於蘇州 但蘇州所得也不低於北京
(最後 很多美國公司就算在紐約 也不見得在NYC唷 e.g. Prudential od. GE)
: : 台北不是城市型經濟體 因為台北不能阻止南部人北上就業
: : 但香港除了本身以外 是有出入境管制的 根本上是不一樣的狀況
: 如果這樣以就業許可出入境限制來說的話
: 這樣北京上海(工作有嚴格的遷移戶籍限制)也都不能跟台北比較了
: 香港在回歸之前可以說是一個城市經濟體 但現在的界限已經很模糊了
北京上海拿的還是一般的中華人民共和國護照 而且北京上海要跟任何都市相比
都應該加註該二市有戶口管制才是
(不過我對上海前途比香港看好就是)
: : 抱歉 GOOGLE是找不到台北市的GDP per capita的
: : 目前唯二的資料是Richter78版友利用台大電腦推算出來
: : 與當年亞洲週刊城市評鑑的資料
: : 兩份都在一萬九千多美元左右
: : 勸你看不懂就別亂吹
: 抱歉這一段我先前有點誤會了 我看成"台灣"的GDP
: 香港的GDP大約有27000 USD左右 就算單單跟台北比也贏了40%
: 這樣也算兩者差不多?
我說過了 在台灣 有錢人戶口不一定要設在台北 而窮人也可以設在台北
台北市最窮困的萬華區就以某些地方每戶人口奇高而聞名
相反的 香港幾乎是個獨立的城市國家 除了沒有主權以外
要不考慮這種因素 去認定台北或上海都比歐美一些窮鄉僻壤還"落後"
我想不大有意義喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.68.76