推 rinze:推:)202.178.204.223 05/08
※ 引述《askmaster (北投溫泉不錯喔)》之銘言：
: 為何不信? 你知道這些評估成果是英國兩家權威機構的報告嗎?
: 他們客觀到甚至把大多英國學校排名降到比亞洲評估的還要低
: 為何他們需要捧北大的LP呢?
: 進北大的競爭是相當可怕的戰爭
: 想想他們的人口以及大陸人拼死唸書出人頭地就知道了
: 連我唸LSE的朋友都認為進北大比LSE還屌
: 承認北大比台灣好而且是世界頂尖很困難嗎?
基本上這種跨國又跨學科領域的評比大家都在做
上海交大也有做過
在上海交大的評比中台大可是領先北大的(雖然也才一百多名)
所以這種評比每個人做都會不一樣
主要是要去看他的評比內容而非結果
在THES這篇以Peer Review這項評比佔了一半的比重
而Peer Review卻似乎是跟國家與學校的知名度高度相關
(說得很模糊..感覺只是意見調查？)
這很有趣
我們可以發現某些學校的PeerReview分數很高
所以FinalScore的排名很前面
但是Citation/Faculty分數卻很低
這表示什麼？
學校很優秀..但是研究出來的結果卻沒什麼人引用？怪怪....
當然上海交大那篇把得諾貝爾獎的"校友"數列入評比也是蠻怪的
不過這並不是說因此而沒參考價值還是怎樣
只是覺得在看這類評比的時候
瞭解評比中各項分數的意義
應該是要比Final Score來得重要得多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.221.118