單一選區，但人口差頗大，原則上在四十萬人一選區，但因
部份區域就算劃很大，人口依舊不足，如：
北海道札幌一市劃出中央區，北區，豐平區三席次，其中中
央區選民數達460,581人，但只選出一席。
但在北海道東端釧路選區，即使把根室和伊達紋別廣大區域
劃入，最後選民數只有286,454人，仍算一席。
兩者差了超過十七萬人....不知道當初劃分選區有沒有被抗
議到，還是一開始劃選區人口差不多，但後來城鄉差距過大
就不得知了。
另外，日本的比例選區代表制不是全國一起算（未來的臺灣
是），而是每個道都府縣分開計算，這樣對小黨多了一點優
勢，部份區域勢力強的黨仍可以獲得少量席次，對比將來臺
灣的選制，可能會造成親民黨，臺聯黨泡沫化。
若採用日本的比例選區代表制，即使新黨也有機會在大臺北
選區獲得一定票數，就算單一選區全敗，比例選區仍有保障
，但若採用全國比例制，則大臺北選區的高得票率會被嚴重
稀釋，造成席次銳減。
另外，日本的政黨和臺灣頗像，仍有區域性，即使大黨如自
民，民主和公民也是，另外派閥家族政治仍然可見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.165.9