Re: [批評] 不用跟韓國比啦！

[grantliao (不掃黃不掃黑,掃一中街)]

其實不用跟韓國比,因為台灣根本不需要跟韓國比.
韓國內需市場夠大,所以韓國的汽車跟電子有一定的內需市場,
而台灣呢,內需市場太小,要發展國際大品牌沒有內需市場做基礎,
只能像宏碁那樣,先賺夠錢再往國際市場發展.

韓國的經濟基本上是大財閥完全掌握,每個大財閥底下橫跨各種產業,
幾個大集團就這樣幾乎掌控了全國的經濟命脈.
而台灣主要是以中小企業為主,講究的是行動力,隨機應變,
在任何狀況下都要想辦法應付客戶的訂單.

另外那幾個大財閥幾乎獲得政府無限制的予以協助,
可以獲得廉價的資金協助,生產成本也得以降低.
這個在台灣很難完全複製這樣的模式,因為很容易發生利益輸送的指控,
事實上那樣的模式也不見得能被國際社會所接受,
像現代電子就多次被控以不公平的商業行為傾銷.

基本上兩國的發展模式有利有弊,但台灣毋需去欽羨韓國甚至要模仿韓國,
因為兩國的條件真的不同.而且韓國的條件也不一定就有優勢.
我認為台灣比較缺乏的是富有創意的行銷以及研發的不足,
台灣廠商貪於一時訂單的利益而拼命往中國設廠欲降低成本,
而吝於付出更多的經費以提昇研發技術來提高產品的品質跟風格.

殊不知成本的降低永遠沒有底限,你有辦法降低成本難道別人不行嗎?
一直說同文同種有優勢,難道花錢買地買機器買原料,花錢請工人這種事,
說英語的就需要花比較多錢才買得到嗎?
甚者中國的國企借錢需要認真還嗎?這樣要如何說去中國設廠降低成本是一條正確的路呢?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.140.102
推 lucifax:兩國人口數沒差很多吧,祇差1000多萬而已
→ lucifax:但是資源南韓應該比台灣多很多
推 grantliao:南韓超過4700萬耶!
推 lucifax:我剛剛查到的原來是老資料,才4000出頭而已
推 starryworld:我很懷疑台灣適不適合所謂的研發技術...
→ starryworld:好像所有的問題都在台彎企業不注重研發?