: 我是覺得，該捐啦，不過不要捐錢，捐些可換算為等值的物資
: 台灣稻米生產過剩，一堆農地休耕，把戰備儲量捐些出去，把
: 實際錢用於鼓勵補貼農業生產。
: 其他像台鹽、台糖，都是國營事業，調配起來也方便，糖、鹽
: 又是民生必需品，台灣也面臨生產過剩、生產成本過高，所以
: 本來農民契約種植的面積越來越少，如果把補助援外的錢，拿
: 來補貼，把生產的產品拿去援外，又打上mark台灣，不是一面
: 正名，一面援助，又幫助自己的弱勢團體...
: 拜託不要再給錢了，只是給有些政府給吃掉，災民也不知有沒
: 有收到...
: 推 stantheman:有2000萬美元的援助是糧食啊！ 140.112.214.200 01/04
: 推 kafka:剩下三千萬呢?? 61.231.50.193 01/04
: 推 sekwisd:所謂援助多少錢也不見得就是直接給錢 220.134.118.133 01/04
: → sekwisd:派醫護花的錢 送組合屋 或在當地買東西 220.134.118.133 01/04
: 推 lolly:921時除了物資，光日本赤十字會就捐款了 61.230.123.98 01/04
: → lolly:美金一千萬，僑委會還在勸業銀行開戶頭讓 61.230.123.98 01/04
: → lolly:人捐款，怎麼那時不見有人叫他們不要給台 61.230.123.98 01/04
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: → lolly:灣現金？台灣可是連捐的原木都污走啊！ 61.230.123.98 01/04
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我只是覺得，既然要捐，就選些對台灣最有利的方案，前面所述
的農產物資，一來台灣生產過剩，自然行有餘力，再者台灣又有
地利，距離受災國東南亞最近，運輸費較省...
日本是不可能捐農業物資的，因為他們農產品貴，其他歐美先進
國家距離都遙遠，也不可能捐農產品。唯一比較近的是澳洲，不
過他們農產品和我們不同，大概就牛羊肉那類的...
怎麼算都是捐農產品最能發揮經濟效益，幫助到自己國內農民，
災民也能直接受惠，當地政府要上下其手也不容易...
------------------------------------------------------------------------
台灣政府的清廉程度，可是好多了，至少比起某些國家.我想你說
的原木，污走應該不太可能吧，政府污這也沒用，可能是不知道原
木要拿來作啥用途吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.179