[問題] 為何台灣沒有真正的左派和左派政治勢力?

[yamatobar (B'z控之王XD)]

無論是歐洲、美加、紐澳、日本等先進民主國家,還是後起的南韓
政治勢力都缺少不了左派
在歐美,左派學者也佔有重要的一席之地

可是在台灣,為何沒有足以代表的左派政治勢力,為什麼?

--
要真正做到寫出完全客觀的歷史教科書是很難的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.149.12
推 leespeng:泛紫聯盟算嗎？不過沒有政治影響力吧
→ cgi0911:因為台灣人在爭吵別的國家不會爭吵的國家認同問
→ cgi0911:題啊…連國家認同都薄弱那何來左右之分呢？
推 grantliao:拜託不要把藍到發紫的那些優質人士算在內
→ grantliao:那樣真是對左派的一大侮辱
推 gamer:台灣長期被法西斯蔣政權統治，怎麼可能培養的出
→ gamer:可以形成影響力的左派知識份子呢？
推 greatmovie:台灣只有假左派跟真的濁水溪左派小蔡啦
→ gamer:大多數人敢公開談論馬克思思想，也不過是20年以內
→ gamer:事情而已。
推 arfoo:台灣只有假左派和偽工運份子。
推 Dolls:推樓上呀
→ laipy:我也大推樓樓上
→ laipy:不過台灣真‧情慾解放左倒是很多
→ laipy:何大媽啊卡維波啊張娟芬啊王蘋啊XD
推 apflake:泛紫聯盟和族群平等聯盟、民主行動聯盟還是有差
→ apflake:別的, 跟那些前朝豢養的御用打手相提並論, 多多
→ apflake:少少是一種汙辱, 總是藍綠對決下不會有議題空間
推 yukiss:泛紫聯盟呼籲把軍購經費交給中國當保護費 呵呵
推 apflake:偽左派是廢票聯盟鄭先生
→ apflake:那是一種嘩眾取寵的方式
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eslite12 (recta sequi) 站內: a-bian
標題: Re: [問題] 為何台灣沒有真正的左派和左派政治勢力?
時間: Sat Aug 20 22:53:25 2005

Oskar Lafontaine曾經批評德國沒有足以代表左派的政治勢力
Joseph Nader曾批評美國所有主流政治人物都是資本家的玩具
Ken Livingstone曾經指控英國工黨已經被柴契爾主義給掌握
日本共產黨收了資本家強者我嬸婆的政治獻金

你說為什麼?

要問這種問題 先去定義好什麼是左派 而不要隨著主流煤體起舞吧!
假如定義好之後 你會發現綠藍本身就一定程度是本土化的左右分割
或者用比較熱門的話說 被台化的左跟右

※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: 無論是歐洲、美加、紐澳、日本等先進民主國家,還是後起的南韓
: 政治勢力都缺少不了左派
: 在歐美,左派學者也佔有重要的一席之地
: 可是在台灣,為何沒有足以代表的左派政治勢力,為什麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.188.111
推 laipy:Lafontaine跑去跟PDS搞在一起了Orz
推 eslite12:Linkspartei 讓我終於敢看德國的政治新聞了= =
→ eslite12:賴皮大應該介紹一下Kirchhof這位恐怖的法學家:p
推 yamatobar:不是很認同你的說法
推 yamatobar:而且講一句實在話,主流媒體也很少說左右派的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Richter78 (The Enigma) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 為何台灣沒有真正的左派和左派政治勢力?
時間: Sat Aug 20 23:12:10 2005

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 要問這種問題 先去定義好什麼是左派 而不要隨著主流煤體起舞吧!
: 假如定義好之後 你會發現綠藍本身就一定程度是本土化的左右分割
: 或者用比較熱門的話說 被台化的左跟右

同意eslite12的看法
扣除外省族群不計的話
臺灣明顯具有偏左者偏綠、偏右者偏藍的關係
亦有學者從事這類分析
例如：

http://www2.nccu.edu.tw/~s00/publication/journal10-1-02.htm


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.61.72
推 greatmovie:不過統媒的社論可是反過來寫的喲
推 cgi0911:那些威權時代的倀鬼　現在全都變自由主義先鋒啦
推 greatmovie:反正換個筆名年輕人就不知道牠們以前的醜事了
推 Richter78:這種情況可參閱吳介民：反動的修辭學
→ greatmovie:看的我好想買阿!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yamatobar (B'z控之王XD) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 為何台灣沒有真正的左派和左派政治勢力?
時間: Sun Aug 21 00:36:23 2005

※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: 同意eslite12的看法
: 扣除外省族群不計的話
: 臺灣明顯具有偏左者偏綠、偏右者偏藍的關係
: 亦有學者從事這類分析
: 例如：
: http://www2.nccu.edu.tw/~s00/publication/journal10-1-02.htm
我先說吧,我算是傾向泛綠的
但是
1.我反對大量的外來移民
2.我贊成台灣的國營企業要有一定的比例民營化
3.我贊成景氣不好的時候稅率減輕,景氣好的時候稅率加重(但是富人的稅要更重)
4.我不贊同完全開放台灣的貿易市場

你覺得我算左傾還是右傾?我覺得把藍綠劃分成泛藍大多是右派,泛綠大多是左派這個分法
有很大的問題

--
要真正做到寫出完全客觀的歷史教科書是很難的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.19.206
推 TAIWANSHIRT:用二分法本來就很容易出毛病
推 Richter78:有一定程度相關，但又不是等號
→ Richter78:你可以去看看那篇文章的全文再說
推 TMWSTW:大右派 XD
推 ichi0205:原PO很右喔~
推 grantliao:好右...不過基本上現在的DPP也早已右傾
→ grantliao:不過這很正常,因為連國家都不認同的人,左右只
→ grantliao:是她們拿來鬥爭的工具,至於中心思想本來就不是
→ grantliao:kmt真正關心的事
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: otherone (otherone) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 為何台灣沒有真正的左派和左派政治勢力?
時間: Sun Aug 21 12:51:16 2005

: : 要問這種問題 先去定義好什麼是左派 而不要隨著主流煤體起舞吧!
: : 假如定義好之後 你會發現綠藍本身就一定程度是本土化的左右分割
: : 或者用比較熱門的話說 被台化的左跟右
中華民國或是台灣為什麼在台灣這個小島呢??
因為共產黨把中華民國趕到台灣來啊  既然要反共  自然不會有真正的左派囉
因為左派是全民公敵啊  所以拼命發展資本主義  結果造成貧富不均的現象
自然會引起更多的問題囉  因為重商是資本主義的重點  而商人大多奸詐
不然無法生存  所以結果是台灣人變得薄情寡義  唯利是圖

所以貧富差距的問題不是富人與窮人都有問題  而是窮人該死
馬克思之所以會受到大家的矚目　那是因為他引用了許多的理論
階級鬥爭論單獨看是正確的　在大陸卻變成鬥爭的工具
剩餘價值說是正確的　卻變成反商的工具
共產黨宣言裡面　明白的談到民主自由　卻沒有在任何一個共產黨世界實行

全部都變成執政的人的掌權工具　但是共產主義裡面的好的部分
卻完全為了反對共產黨而被忽略或貶低　不過社會主義跟共產主義還是有很大不同的
一個主張暴力手段革命手段　一個支持內部改造　循序漸進的將資本主義變好
我們現在看到的最低工資　健保　工時　等等　都是社會主義的主張
所以不要以為資本主義是好的　不要以為共產主義是敗給資本主義
其實是實行的人為了自己的權力而導致共產主義的失敗
資本主義如果沒有經過社會主義改良　資本主義早就垮台了

: 同意eslite12的看法
: 扣除外省族群不計的話
: 臺灣明顯具有偏左者偏綠、偏右者偏藍的關係
: 亦有學者從事這類分析
: 例如：
: http://www2.nccu.edu.tw/~s00/publication/journal10-1-02.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.231.82
推 Kevin1103:推
推 guast:共產主義的敗是敗在無視人性，被扭曲使用是必然