Re: 族群認同與臺灣認同.

[goetz (曹錦輝真的好神!!!)]

※ 引述《Soulkeeper (活的富裕比較重要)》之銘言：
: 基本上台灣當初是經過清朝割讓與日本...所以跟一般沒有國家歸屬的殖民地不一樣
: 你看英國沒戰敗香港一樣要還...葡萄牙也是澳門一樣要還..這些都是條約割讓的

搞不懂問題,連國中歷史也沒讀好是吧?

1. 澳門是"租界"而非"割讓".

葡萄牙人在明朝中葉來到中國,
向當時以吃童子尿著名的中國皇帝朱厚熜提出要求,希望能夠在中國租借一塊土地,
於是吃尿皇帝就把廣東省香山縣一個名叫"濠鏡"的島租借給他們,也就是現在的"澳門";
你要是拿得出澳門被"割讓"的證據,那真是太好了,可以推翻兩百年來的史實耶~^^

2. 香港主要要歸還的部份是"新界",因為"新界"是租界而"港九"是割地,
不過後來因為新界本身已經是香港的重要開發部份,所以英國在不能單獨放棄新界的
情況下,只好"光榮撤退".

: 另外你說很多被列強殖民地變成國家的例子..你可以試著舉出原領主國經由條約割讓
: 不用歸還而被盟軍扶植獨立的例子嗎?

這句話的邏輯很有問題。

原領主國經由條約割讓而被扶植獨立的領土,在歷史上相當的多,
比如說荷蘭就是經過好幾次國際戰爭之後被西班牙承認獨立的國家;

所以你到底是要問什麼?

: 所以才反抗當時的國民黨..以致於爆發了很多衝突如228
: 那你們覺得如果當時共產黨把國民黨殺光..那台灣當時難道就不會歡迎祖國嗎?

搞不清楚問題.

臺灣人反抗國民黨是因為什麼?

因為國民黨在臺灣實行壓榨與掠奪的暴政.

如果共產黨來--事實上不可能,美國不會支持共產黨渡過海峽的--,
也是實行暴政,那臺灣人民一樣反抗.

: 那如果接下來的國共戰爭國民黨打贏..那現在也不會有這種問題...因為大中國都是
: 在民主的範疇之下

我咧我咧我咧..................................^^

國民黨打贏了內戰，全中國都在"民主"之下??????????????????

不對吧，是全中國都在孔宋家族的統治之下吧!!!

...其實這樣也好啦,中國人老是在叫黑金黑金,
這些人就是不怕死,讓世界上最大的黑金政權統治看看說不定就知死活了...:)

: 那如果當時共產黨把國民黨徹底擊敗..那台灣根本躲不過共產黨的魔掌
: 當時只會被視為內政問題..你以為哪個盟軍會來干涉?美國嗎?當時的國共內鬥美國都沒
: 幫忙了..還期待他來幫一塊默默無名的小島?那台灣那時會被插上五星旗難道不是
~~~~~~~~

我咧...........................................

馬歇爾來中國是來假的?????

: :     大聲和他講I come from TAIWAN才能夠換取平等的地位..
: 當初外國人根本不知道台灣...他們只知道chinese...

那還不是都是國民黨搞的鬼，搞了幾十年的"一個中國"，"漢賊不兩立王業不偏安"?

: 那不愛你那套就是該滾出去??那為什麼這些立委不自己先滾出去..省得看到這些人生氣

那為什麼藍軍的激烈就是可以被允許的，
泛綠的激情回應就是不可以的????

這不是雙重標準嗎?

: 因為不足的地方不就是需要補充??難道不認同的地方不能參與討論而要多在推文裡??

之所以噓，理由很簡單；

"對狗需要餵狗食，對貓就需要餵貓食了":)

--
                 我情願  分合的無奈
                    能換來  春夜的天籟
                  我情願  現在與未來
                都充滿  秋涼的爽快.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
噓 cavcav:全篇敗在最後一句不理性..我來餵狗食
→ cavcav:別這樣罵人..誰都沒權利數落別人
別這樣嘛...

"對狗要餵狗食,對貓要餵貓食"是某銀河帝國軍務尚書的名言耶:)

有看過那部作品的人應該都知道軍務尚書講這句話的時候,可是灰常的"誠懇"的...(奸笑)

※ 編輯: goetz           來自: 203.203.83.52        (10/07 09:55)
推 totorro:不過奧貝斯坦閣下可是被一堆人討厭的要死뀠
推 tkucuh:原po背得真熟 我看銀英傳不下十次都背不了