→ starcloud:你是要一個地理學者 政治學者 還是電機學者啊? 10/04 02:07
→ jimmyduh:請順應文意 我要的是一個關心台灣的學者 10/04 02:08
推 ginshop:糟，發現自己是不是跟錯指導教授了-_- 10/04 02:09
→ jimmyduh:跟錯指導教授也沒什麼不好啊 照樣能拿到文憑 10/04 02:10
推 starcloud:我相信隨便一個院士 他都不一定不知道這些 10/04 02:09
→ jimmyduh:上面吹冷氣拿學位 教出來的學生以後也是照樣吹冷氣過活 10/04 02:10
→ jimmyduh:很理所當然 10/04 02:11
→ starcloud:不同學科的東西不能比吧 10/04 02:11
→ starcloud:楊子葆也不一定知道這些啊 10/04 02:12
→ jimmyduh:不能比嗎？那台灣的學者到底懂台灣多少？ 10/04 02:12
→ jimmyduh:自己都不瞭解的東西可以拿來當學術 這也太恐怖了吧 10/04 02:12
→ starcloud:重點是那些學者是要為他們的專業負責吧 10/04 02:12
→ jimmyduh:哪裡有專業？吹冷氣的學者不過只是個工匠而已。 10/04 02:13
→ starcloud:舉個例子 翁啟惠是中研院大老 也是美國國家科學院院士 10/04 02:14
→ jimmyduh:工匠跟學者是差很多的 10/04 02:14
→ jimmyduh:美國科學院院士很屌嗎？還不是一樣不懂台灣 10/04 02:15
→ starcloud:也是結構生物的第一人 他對台灣的愛心跟貢獻也不比你少 10/04 02:14
→ jimmyduh:還不如一個台灣本地的農夫 10/04 02:15
→ starcloud:但是你決得 他有必要做到了解每一個高速公路的風景嗎? 10/04 02:15
→ jimmyduh:什麼時候講科學精神要論愛心了？ 10/04 02:15
→ starcloud:如果你不能接受術業有專攻 要你的水準才算學者 10/04 02:15
→ jimmyduh:在美國再怎麼厲害 那些科學理論來到台灣還是沒用啦 10/04 02:16
→ starcloud:那你有空可以去中研院繞一圈 看什麼才是有用 10/04 02:17
→ jimmyduh:台灣的複雜度比美國高太多 不是直接套用就行的 10/04 02:17
→ jimmyduh:中研院我根本不想逛 叫我去逛工廠幹嘛？ 10/04 02:17
→ jimmyduh:我家對面就一個工廠了 10/04 02:18
推 ginshop:這樣說啦，如果說一個不懂禮義廉恥的，不能說是人 10/04 02:18
→ ginshop:那相同邏輯，子美兄認為不懂台灣不能說是學者 10/04 02:19
→ ginshop:應該大致是這個意思吧 10/04 02:19
推 seirios:這種分法還真無聊 10/04 02:19
→ ginshop:其他的我先不論，不過單就上節目的學者，我同意子美兄的分 10/04 02:19
→ ginshop:法 10/04 02:20
推 starcloud:是很無聊 偏偏有人愛這麼分 明明不同的東西 不能加以比 10/04 02:20
→ jimmyduh:要舉例大家來 ginshop認為清海無上師算是基督徒嗎？ 10/04 02:19
→ starcloud:較 還有人老是以他的水準跟見解 去測量整個世界 10/04 02:20
→ jimmyduh:清海無上師也把耶穌拿來朗朗上口 這樣能算基督徒嗎 10/04 02:20
→ starcloud:如果樣本空間只限於上電視的 那到可以這麼說 10/04 02:21
推 ginshop:大哥，你殺紅眼了。(￣ー￣；) 10/04 02:22
→ starcloud:樓上的是指? 10/04 02:22
→ jimmyduh:我認為不限於上電視 大家可以自己回去問自己的指導教授 10/04 02:22
→ jimmyduh:當然不一定要知道高速公路幾K有什麼 10/04 02:23
→ jimmyduh:但是只知道風景區和大城市的 一定是個廢柴學者 10/04 02:23
→ ginshop:並不是所有的學問都必須想到在地的務實面 10/04 02:23
→ starcloud:還是那句話 術業有專攻 不能拿來比較 10/04 02:24
→ ginshop:說難聽一點，我現在搞的就是在搞務實，難道我比我指導教授 10/04 02:24
→ jimmyduh:我知道 所以我哥研究風能就被我罵到不行 10/04 02:24
→ ginshop:更像學者？ 10/04 02:24
→ starcloud:因為我相信 李遠哲 他也不一定滿足這個條件 10/04 02:24
→ jimmyduh:他研究風能是很厲害 會寫程式公式 10/04 02:25
→ starcloud:那搞理工的都不是學者了 哈 10/04 02:25
→ jimmyduh:結果台灣哪裡吹什麼風他都不知道 這是什麼鬼研究 10/04 02:25
→ jimmyduh:我講過 這是拿雞頭來裝鴨脖子 10/04 02:26
→ ginshop:這些，有人知道吧。不是所有的部分都必須親力親為阿 10/04 02:26
→ starcloud:哈你覺得白努力會知道 他隔壁村會吹什麼風嗎? 10/04 02:26
→ jimmyduh:白努力 你以為台灣的科學還要停留在那個世紀嗎？ 10/04 02:27
→ jimmyduh:所以說台灣吹冷氣的假學者太多 都在那邊講屁話 10/04 02:28
→ starcloud:牛頓連家裡附近都會迷路 10/04 02:28
→ jimmyduh:一點用處都沒有 10/04 02:28
→ ginshop:唉，吉米兄是到處跑的，我這種是呆實驗室的 10/04 02:28
→ jimmyduh:星雲大師你乾脆說愛因斯坦永遠只有同一套衣服可以換算了 10/04 02:29
推 artpoet:跟吉米大比起來,牛頓都只是廢材工匠,李遠哲算個屌? 10/04 02:29
→ ginshop:其實本質上就很不一樣阿 10/04 02:29
→ starcloud:G大是走理論科學的嗎? 10/04 02:29
→ jimmyduh:我就不信盛治仁到過台灣多少地方 10/04 02:30
→ starcloud:本來就不一樣 就有人殺紅了眼要硬比 他大概也指認識一 10/04 02:30
→ jimmyduh:上電視就在那邊講屁話 買空賣空 說謊說到自己都相信 10/04 02:30
→ starcloud:個老師吧 10/04 02:30
→ ginshop:並不是，是在做squid應用的小廢柴 10/04 02:31
→ starcloud:是啊 然後呢? 所以一打翻一船人 10/04 02:31
→ ginshop:今天還被指導教授譏笑不算是玩squid 10/04 02:31
→ starcloud:說難聽一點 你看不起你哥的研究 你又對他的研究懂多少 10/04 02:31
→ jimmyduh:那大家不要這麼反對我的偏激言詞啊 10/04 02:32
→ jimmyduh:各自去測試自己的指導教授啊 10/04 02:32
→ jimmyduh:去問問看指導教授到底懂台灣多少啊 10/04 02:32
→ ginshop:算了，我本來是想進來緩頰的，不過好像越幫越忙 10/04 02:32
→ ginshop:總之，我知道吉米也知道星雲在說什麼，但這真的不值得這樣 10/04 02:33
→ ginshop:吵 10/04 02:33
→ starcloud:一定要懂台灣才算是台灣的學者嗎? 10/04 02:33
→ jimmyduh:這不用緩頰 這大家自己回去測試就知道了 10/04 02:33
→ starcloud:你應該懂我的意思 不同的東西 硬比是沒什麼道理的 10/04 02:34
→ jimmyduh:不懂台灣算什麼學者？ 10/04 02:34
推 wdwd:雙方不用講得太極端 對土地的愛與關懷總是必須的吧 10/04 02:34
→ jimmyduh:講難聽一點 日本軍閥都比現在的學者還瞭解台灣 10/04 02:35
→ starcloud:嗯 是啊 所以費曼沒把美國走透透 不了解美國 也不算學者 10/04 02:35
→ jimmyduh:現在的學者算什麼東西？用科學技術剝削台灣一切資源！ 10/04 02:36
→ jimmyduh:那不是工匠是什麼？ 10/04 02:36
→ starcloud:還是那句話 等你先去了解你哥的研究背後的東西 再來罵 10/04 02:36
→ starcloud:是啊 只有陳玉峰最偉大了 台灣的矽屏障都是他建立的 10/04 02:37
→ jimmyduh:謝謝 不過我哥說了 他會親手推動消滅風能發電 10/04 02:37
→ jimmyduh:台灣搞風能發電又是一場災難 10/04 02:38
→ starcloud:那是另一回事吧 10/04 02:38
→ jimmyduh:你叫我去瞭解 我也很瞭解了啊 10/04 02:38
→ starcloud:wdwd大 你要做理工的應該知道 光是要明白前人的東西 10/04 02:38
→ starcloud:在整合 研究 創新 提出新理論 是多麼困難的事 10/04 02:39
→ starcloud:那你也了解基因體中心在做什麼了是嗎? 10/04 02:40
→ jimmyduh:好啦 再舉個例子 大家都以為生態工法很不錯吧 很愛台灣 10/04 02:40
→ jimmyduh:結果生態工法全是那些學者搞出來的鬼 10/04 02:40
→ starcloud:你只是拿出幾個例子 就否決了所有的研究 10/04 02:41
→ jimmyduh:全部都是變態工法 要把台灣剩下的自然環境整死才罷休 10/04 02:41
→ starcloud:你又認識多少學者了 你有了解多少科學了 10/04 02:41
推 minefreak:真正提升台灣經濟競爭力的那些人 有多少時間可以出去晃? 10/04 02:40
推 wdwd:嗯 我只是不希望學者成為單面向的人 忽略真正重要的 10/04 02:41
→ starcloud:你也只知道你所明白的東西而已 然後去否決其他科學 10/04 02:42
→ jimmyduh:那請星雲大師舉幾個例子 不瞭解台灣 但是有用的科學 10/04 02:42
→ starcloud:公平嗎? 說難聽一點 台灣的矽屏障 陳玉峰做過什麼了 10/04 02:42
→ starcloud:我已經舉了一個 就是矽屏障 10/04 02:43
→ jimmyduh:我也想請教 DNA序列分析這種東西 有何必要一定要在台灣做 10/04 02:43
→ starcloud:你聽過結構生物學嗎? 10/04 02:43
→ jimmyduh:全世界的人都能做矽屏障做DNA序列分析 10/04 02:44
→ starcloud:沒有什麼是所謂的必要不必要吧 10/04 02:44
→ jimmyduh:請問那對台灣有何益處？ 10/04 02:44
→ starcloud:但是矽屏障現在是台灣的經濟主力 10/04 02:45
推 minefreak:因為台灣生物多樣性的可貴 10/04 02:44
→ jimmyduh:閣下只想得到經濟效益嗎？ 10/04 02:45
→ starcloud:你就想沒有竹科的日子吧 10/04 02:45
→ jimmyduh:好好笑 有人講了生物多樣性 10/04 02:45
→ jimmyduh:竹科對台灣而言只是無止盡的災難 10/04 02:46
推 artpoet:別傻了,吉米大的理想台灣是自給自足,回歸捕魚打獵原始生活 10/04 02:45
→ minefreak:由台灣自己來做不是很棒的一件事嗎? 10/04 02:46
→ jimmyduh:我要問台灣生物多樣性了 10/04 02:47
→ starcloud:但是他現在保護了台灣 10/04 02:46
→ artpoet:你講什麼經濟效益正好是他最不屑一顧的部份哩 10/04 02:46
→ jimmyduh:就算沒有竹科 中國敢打過來嗎 打得下來嗎 10/04 02:47
→ jimmyduh:那個說生物多樣性的 請問台灣生物多樣性有多多樣？ 10/04 02:48
→ starcloud:是啊 也不會有便宜的PC讓你在這裡可以上B打嘴砲 10/04 02:48
→ jimmyduh:pc是最浪費資源的一種產物 10/04 02:48
→ starcloud:對了 你也沒在用MP3 看DVD 是吧 10/04 02:49
→ starcloud:你還是用得很高興啊 10/04 02:49
→ jimmyduh:能不用則不用 也不需要經常升級 10/04 02:49
→ starcloud:還是說你其實用得很痛苦 一邊上網一邊流淚 10/04 02:49
→ jimmyduh:是流淚啊 用AMD K7 800 慢慢撐啊 10/04 02:50
→ starcloud:哈 果然是沒做過計算科學的人說的話 10/04 02:50
→ jimmyduh:哈哈 果然是冷氣房科學匠的老台詞 10/04 02:50
→ starcloud:晚安了 該去睡了 10/04 02:51
→ starcloud:嗯 你現在吃的用的 都是很多冷氣房科學匠在背後辛苦的發 10/04 02:51
→ starcloud:明 創造 一行行的計算 公式 圖表 也許你不明白 10/04 02:52
→ none999:理工人才看到吉米大說的話真是欲哭無淚阿XD 10/04 02:52
推 jimmyduh:工匠再怎麼有貢獻還是工匠 不會變學者 10/04 02:52
→ starcloud:但用你的想法去窺測 就很愚蠢了 10/04 02:53
→ starcloud:今年的諾貝爾醫學獎 也是在冷氣房做出來的 10/04 02:53
推 tonyselina:好好笑 科技始終來自於人性 你待在冷氣房造科技? 10/04 02:53
→ starcloud:忘了跟你說 其實 還蠻冷的 10/04 02:54
→ artpoet:除了對生態有幫助的科學,在吉米的觀念中本來就是都可拋棄 10/04 02:55
→ tonyselina:如果是最下層整天麻木工作的工程師那還有可能 10/04 02:54
推 jimmyduh:喔 今年諾貝爾獎是專門針對台灣人的病嗎？ 10/04 02:55
→ artpoet:如果吉米說的都是內心話 10/04 02:55
→ artpoet:那他對生態的愛護已經到了宗教狂熱的地步了 10/04 02:55
→ starcloud:胃潰瘍是全世界的人都會有的吧 10/04 02:56
→ jimmyduh:還是說原來台灣的學者關在冷氣房就能得諾貝爾獎了 10/04 02:55
→ starcloud:886 晚安 10/04 02:56
→ none999:吉米是想過原始生活的人吧!痛心地球遭受污染 10/04 02:55
→ jimmyduh:artpoet 我根本就忽略你了 所以你可以不用發言 10/04 02:56
→ starcloud:是啊 我很好奇 他怎麼沒為了生態去自殺 減少人口 10/04 02:56
→ starcloud:這是我問你的 吉米大 10/04 02:57
→ jimmyduh:因為你沒讀過倫理學 10/04 02:57
→ none999:可能他絕得他有使命要傳達給在台灣的大眾,吉米記得用走路 10/04 02:57
→ starcloud:你沒讀過的東西也很多啊 哈 10/04 02:58
→ jimmyduh:呵呵 10/04 02:58
→ none999:學嘿~不然會破壞大自然喔~~還有記得抄筆記也不要用紙,樹會 10/04 02:58
推 akvavit:當工匠太不愛台灣了 我們投筆去耕田吧 努力的抽插這片土地 10/04 02:58
→ none999:少砍一些,台灣有你這樣的人應該頒個獎給你了~偉大阿 10/04 02:59
→ jimmyduh:none999 你也可以不用推了 你的推文邏輯比幼稚園還不如 10/04 02:59
→ jimmyduh:還有人嗎？ 10/04 03:00
→ none999:喔!是喔~真不好意思推文邏輯沒修好,數理邏輯倒是過了 10/04 03:00
→ jimmyduh:嗯嗯 沒人了 來去睡覺 晚安 10/04 03:02
→ jimmyduh:大家記得要回去問指導教授喔 10/04 03:02
推 minefreak:陳老師也無法對這些悲劇有所作為 學者何用? 10/04 03:03
推 ppopp:我想到佛陀遇到印度苦行僧的對話！ 10/04 03:05
推 jimmyduh:不用爭論 我的結論就是 瞭解台灣的學者才是學者 10/04 03:13
→ jimmyduh:只會賣弄計算公式、方程式的 只是工匠而已 10/04 03:13
→ jimmyduh:不用反應那麼激烈 事實陳述出來就是如此 10/04 03:14
推 minefreak:那麼... 誰瞭解台灣? 學者? 虛名矣! 10/04 03:18
推 foruuu:其實退掉人文素養或是缺乏人文素養都不算是學者 10/04 03:21
推 jimmyduh:所以說台灣可算是沒有學者 你在電視上看到的都是騙子 10/04 03:21
→ foruuu:吉米大的意思應該是這樣吧 10/04 03:22
推 heartblue:好險台灣不是很大，要“改過自新”比較容易，這套標準 10/04 03:21
→ heartblue:拿到美國或是列之敦士登可能就不適用了吧！這跟蔣經國一 10/04 03:22
→ foruuu:所以不管是那些得諾貝爾獎還是得xx獎的 如果只是純粹的研究 10/04 03:22
→ jimmyduh:天空之城有言：離開了土地 什麼都不是了 10/04 03:23
→ heartblue:樣搞什麼奇怪的下鄉，要是哪天真給他反攻大陸成功，他有 10/04 03:23
→ foruuu:那的確是漫適合的標準啊~ 10/04 03:23
→ jimmyduh:台灣的研究都是離開土地在做研究 有什麼價值？ 10/04 03:23
→ heartblue:10個分身也不夠用.... 10/04 03:24
→ jimmyduh:台灣現在的學術正像是天空之城 所有研究都是假的 10/04 03:25
→ jimmyduh:都跟這塊土地無關 10/04 03:25
→ heartblue:說真的！當初看到以為是反諷文，但看作者又覺得不可能是 10/04 03:25
→ foruuu:少打一行 --> 卻沒什麼人文素養跟關懷 有愧"學者"之名啊 10/04 03:24
推 minefreak:但在天空之城殞落之前,我們賴此(虛無)維生 不是嗎? 10/04 03:26
推 jimmyduh:那也只是苟延殘喘而已 10/04 03:28
→ jimmyduh:不要以為我是在反諷 我是在講一些很本質性的東西 10/04 03:28
→ minefreak:抽掉了那些假 跟萬惡科學園區 台灣 能不應聲倒地? 10/04 03:28
推 heartblue:好吧！就依照指示知識份子全體下鄉勞改，讓他們去了解這 10/04 03:28
→ jimmyduh:台灣應聲倒地又怎麼樣？被中國吃掉？全部人都餓死？ 10/04 03:29
→ minefreak:我知道那些是本質 但現狀就是這樣 悲劇已然誕生 10/04 03:29
→ heartblue:塊土地。全省走透透不是一個知識份子應該做的事啊！ 10/04 03:29
→ jimmyduh:heartblue你也要玩無腦推文 那我恕不奉陪 10/04 03:30
→ heartblue:要是台灣有人研究出治療AIDS的藥物，只因他長年待在實驗 10/04 03:30
→ heartblue:室無法全省走透透，那這能使他的貢獻減少嗎.... 10/04 03:31
→ minefreak:我也曾希望全世界的人都死光以維護自然環境但這不可能啊 10/04 03:31
→ jimmyduh:台灣研究不出AIDS的藥 因為那種基因台灣沒有 10/04 03:31
→ heartblue:你先去看看毛澤東為什麼要知識份子下鄉勞改的部分原因， 10/04 03:31
→ jimmyduh:minefreak 去讀倫理學 10/04 03:32
→ heartblue:他認為知識份子要不能養尊處優，也得去跟農民一勞動， 10/04 03:32
→ heartblue:但是這個社會是分工的，不能太強人所難啊~~~~ 10/04 03:33
推 jimmyduh:養尊處優跟下鄉不一定衝突 10/04 03:34
→ jimmyduh:科學是有錢有閒的人在搞的 10/04 03:35
→ heartblue:大家都是想為台灣做出貢獻，但希望最好不要設一些標準 10/04 03:35
→ jimmyduh:照中國那種下鄉的方式是搞不出科學的 10/04 03:35
→ heartblue:來區分誰是真的有貢獻誰是沒有，每個人努力的方式不同啊 10/04 03:35
→ jimmyduh:我是沒有設標準啊 我只想知道哪些學者喜歡在冷氣房放屁 10/04 03:36
→ heartblue:這讓我想起李家同，他之前不是個一堆名詞來測試大學生 10/04 03:37
→ jimmyduh:愛因斯坦很屌很陰莖沒錯 但是台灣不需要核能發電 10/04 03:37
→ heartblue:所謂的“人為素養”，然後有些答不出來他就在那邊感慨 10/04 03:37
→ jimmyduh:愛因斯坦再厲害 對台灣而言也沒意義 10/04 03:37
→ jimmyduh:了不起就是光電效應那篇paper而已 10/04 03:38
→ heartblue:其實從他提出的考題即可發現其知識的狹隘，音樂方面只提 10/04 03:38
推 minefreak:但台灣有利用核能發電 為什麼? 10/04 03:38
→ jimmyduh:我不是叫你去讀倫理學嗎 10/04 03:39
→ jimmyduh:李家同那個鳥蛋教友不用鳥他 10/04 03:39
→ heartblue:古典樂，那爵士樂呢？搖滾樂呢？甚至電子音樂呢？他只긠 10/04 03:39
→ jimmyduh:李家同只是個鄉愿 不能算學者 10/04 03:40
→ minefreak:愛影響了電動力學 而你生活週遭幾乎都跟其有關 沒影響? 10/04 03:39
→ heartblue:拿他知道的來當標準衡量別人，四夫太過武斷~~~~ 10/04 03:40
→ heartblue:好吧！那台灣有哪些是真正的學者呢？或者沒有一個是? 10/04 03:41
→ jimmyduh:有嗎？我不知道台灣有什麼人可以叫學者 10/04 03:41
→ jimmyduh:如果把教科書拿來買空賣空可以叫學者 所有人都是學者了 10/04 03:42
→ heartblue:宋省長呢？他說他全台每個鄉鎮至少走了三次，還出書教大 10/04 03:42
→ heartblue:家如何寫論文，算得上是一號人物嗎? 10/04 03:43
→ jimmyduh:呵呵 我全省走透透十幾次了 10/04 03:44
→ jimmyduh:我都不敢自稱瞭解台灣 10/04 03:44
→ jimmyduh:所以我才問 你走過幾次台灣 自稱學者的又走過幾次？ 10/04 03:45
推 heartblue:這麼猛！但是每一個鄉鎮嗎？全台上百個鄉鎮耶！如果有 10/04 03:45
→ heartblue:在下佩服！！！ 10/04 03:46
推 minefreak:全省走透透? 哪個省? 有走過台灣百岳? 10/04 03:45
→ jimmyduh:沒有每個鄉鎮啦 但是大家都知道我深入每個地方的山林 10/04 03:47
→ heartblue:所以以您的標準在台灣要得到“學者”這個稱號的基本條件 10/04 03:47
→ heartblue:有哪些呢？比如說走完全省各鄉鎮市之類的.... 10/04 03:47
→ jimmyduh:minefreak 我不是叫你去讀倫理學嗎 10/04 03:48
→ jimmyduh:沒有標準 只要懂一點點台灣 我們就萬幸了 10/04 03:48
→ minefreak:深入每個地方的山林? 不要跟泛藍一樣!! 10/04 03:48
→ jimmyduh:minefreak 我不是叫你去讀倫理學嗎 10/04 03:49
→ minefreak:讀倫理學會像你這樣嗎? ^^쬠 10/04 03:50
→ jimmyduh:會啊 像我一樣敢得罪泛藍泛綠泛紅 10/04 03:50
→ jimmyduh:沒在怕的 10/04 03:51
→ minefreak:我指的不是這樣的行為 10/04 03:51
→ jimmyduh:那不然至少也要別表現得像個國中生 10/04 03:52
推 heartblue:如果他是透過書本或其他方式得以了解台灣，而非靠走透透 10/04 03:52
→ heartblue:的方式呢？如果整天跑來跑去，不進行學術研究，也很難稱 10/04 03:52
→ heartblue:的上“學者”吧.... 10/04 03:53
→ jimmyduh:心藍 書都是假的 很慘耶 10/04 03:53
→ heartblue:因此您認為要了解台灣必須實地走過才算嚕....? 10/04 03:54
→ jimmyduh:一堆假的書拱出一堆假的學者耶 10/04 03:54
→ jimmyduh:不一定要全部實際走過啦 只要針對自己瞭解的發言就好 10/04 03:55
→ jimmyduh:我不懂宜蘭 所以我不可能幫宜蘭講什麼話 10/04 03:55
→ heartblue:可是現在研究台灣史的“學者”很大一部分是依靠書籍來 10/04 03:55
推 MarkWebber:要談論誰有資格稱為"學者"先定義所謂"學者"為何吧,不然 10/04 03:55
→ jimmyduh:但是我懂苗栗 所以我堅持大家不要投苗栗縣縣長 10/04 03:56
→ MarkWebber:講再多也只是空談罷了! 10/04 03:56
→ jimmyduh:知道什麼就說什麼 這是一個學者基本的修養 10/04 03:56
→ heartblue:從事研究，畢竟憑個人之力無法做全台性的田野調查.... 10/04 03:56
→ jimmyduh:目前電視上的工匠就是自己不懂又要裝懂 10/04 03:57
→ jimmyduh:這就違反科學精神 10/04 03:57
→ jimmyduh:我說 知道什麼就說什麼 這是一個學者基本的修養 10/04 03:57
→ heartblue:沒辦法！不然他們賺不到車馬費~~~~ 10/04 03:57
→ jimmyduh:我沒要求一個學者懂全台灣 10/04 03:58
推 minefreak:我還是會回去投那一票 即使...他們都是垃圾 10/04 03:57
→ jimmyduh:又來車馬費 假學者不賺那三千塊是會餓死是吧 10/04 03:58
→ jimmyduh:我操他媽的 我給他三千塊叫他回家吃自己好不好 10/04 03:59
→ minefreak:從張秋華到現在 哭泣 10/04 04:00
推 heartblue:好極了！每次都這些人，聽都聽煩(雖然也很少在聽，翻來 10/04 04:00
→ heartblue:覆去都是同一套).... 10/04 04:00
推 MarkWebber:原來你學者的定義是了解所說的話,那牛頓愛因斯坦倒是了 10/04 04:00
推 jimmyduh:台灣就是那一堆爛人在換來換去 才會爛到現在 10/04 04:01
→ MarkWebber:解他自己說的話阿 10/04 04:02
推 minefreak:牛頓不是 他有說過謊話 10/04 04:02
→ jimmyduh:我從頭到尾沒罵過愛因斯坦和牛頓 10/04 04:02
→ jimmyduh:這也跟他們無關 是誰要硬扯進來的啊 10/04 04:03
→ jimmyduh:如果台灣這樣的工匠教育能教出牛頓愛氏 那也很好啊 10/04 04:04
→ jimmyduh:很屌啊 很陰莖啊 10/04 04:04
推 MarkWebber:當然當然:) 10/04 04:04
→ jimmyduh:可惜沒有 只有一堆美國回來的郭清江之類的廢物 10/04 04:05
推 heartblue:這篇文章可以借轉嗎...我想好好深思一下.... 10/04 04:05
推 minefreak:可惜不能很今晨的jimmyduh 10/04 04:05
→ jimmyduh:要珍惜啊 我罵學術界大概就這篇了 10/04 04:06
→ jimmyduh:要轉趕快轉 10/04 04:06
推 MarkWebber:其實所以你也只是憤恨上電視的一些假學者罷了 10/04 04:06
→ heartblue:多謝多謝~~~~ 10/04 04:07
→ jimmyduh:不 走過台灣那麼多遍 才知道學者危害台灣之烈 10/04 04:07
→ jimmyduh:比颱風地震還恐怖 10/04 04:08
推 minefreak:研究生態的到頭來危害生態最劇 是這樣說嗎? 10/04 04:08
推 jimmyduh:挖洞讓我跳嗎？ 10/04 04:11
推 minefreak:只是覺得...莫名的悲哀 10/04 04:11
→ jimmyduh:我會說沒有生態基礎的生態工法和生態旅遊 是殘害台灣生態 10/04 04:11
→ jimmyduh:你去看台北縣大溝溪 好好一條自然野溪被整成什麼樣子 10/04 04:12
→ jimmyduh:學者創造漂亮的名詞 只是包藏他們掠奪資源的野心 10/04 04:14
推 minefreak:我看多了 所以,我也在...哭泣 10/04 04:14
→ jimmyduh:什麼有條件通過環評 什麼生態工法能維護生態 10/04 04:15
→ jimmyduh:還不是用漂亮名詞包裝恐怖的資源掠奪行為 10/04 04:15
→ jimmyduh:說穿了 學者不過是詐騙集團之一 10/04 04:16
推 minefreak:學界的良心 jimmyduh? 寧鳴而死,不默而生? 投書吧 10/04 04:18
→ jimmyduh:你會對研究生態的人失望 也是那些假學者的目的之一 10/04 04:20
→ jimmyduh:投書倒免了 有投等於沒投 君不見連這裡都不太重視環境 10/04 04:21
→ jimmyduh:我上次在報紙上丟出來那個環境難民的名詞 10/04 04:23
→ jimmyduh:到最後還不是被亂用 大家都自稱是環境難民 10/04 04:23
→ jimmyduh:政府官員學者面對質疑者的方式 1.打壓 2.賄賂 10/04 04:24
→ jimmyduh:賄賂不成就用3.收買 收買不成就用4.收編 10/04 04:25
推 minefreak:一定是寫得不夠灑狗血 XD 10/04 04:25
→ jimmyduh:收編不成就用5.拷貝名詞 拷貝名詞之後反過來批判你 10/04 04:27
→ jimmyduh:然後他們就把詮釋權搶過去 10/04 04:27
→ jimmyduh:灑狗血 請問您是要寫小說嗎？ 10/04 04:28
→ minefreak:所以啊 台灣的學界在搞生存競爭 怎會有活水 慘 10/04 04:27
→ jimmyduh:沒什麼好慘 大家一起死罷了 10/04 04:29
→ jimmyduh:話無半句多 晚安 10/04 04:30
→ minefreak:不會死啊 三十年後 台灣會有新的景象 10/04 04:30
→ jimmyduh:會有新氣象 台灣人學愛斯機摩人蓋冰屋 很有意思 10/04 04:32
→ jimmyduh:別忘了間冰期總有一天會結束 冰河時期的常態會回來 10/04 04:33
推 yyjjhh:原來學者都要去全省走透透喔 是去地質考察嗎? 還是要競選? 10/04 11:02
→ yyjjhh:學者懂台灣也沒用阿 政府會重視專業的意見?還是選票阿?你說 10/04 11:03
噓 ai3robert:學者是這樣定義的喔.......你哪位啊 10/04 11:53
推 jerrywin:有點偏激和偏頗 難道那些特有生物研究中心的人說不出來 10/04 12:32
→ jerrywin:就不是學者就不愛台灣?問題是他們對台灣的一花一草 10/04 12:34
→ jerrywin:台灣這塊土地投注更多心力研究 比你我更珍惜熱愛 10/04 12:36
→ jerrywin:愛台灣有很多方式 不止你說的一種 阿扁也不見得說的出來 10/04 12:42