Re: 泛藍錢坑法案金額超過四千億，直逼軍購預算綠 …

[matrixbear (ginshop)]

※ 引述《GiantTW ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: GiantTW () 看板: KMT
: 標題: 泛藍錢坑法案金額超過四千億，直逼軍購預算綠營批國親說看緊人民荷ꔊ: 時間: Wed Mar 30 16:24:37 2005
: 標題：泛藍錢坑法案金額超過四千億，直逼軍購預算綠營批國親說看緊人民荷包卻圖
: 　　　利特定人。
:     （記者張振峰∮台北報導）軍購條例草案昨天在立法院程序委員會二度闖關失敗
: 。民進黨立法院黨團幹事長賴清德對此表示，中國國民黨和親民黨黨團聯手扺制新台
: 幣4800億元軍購預算案，口口聲聲看緊人民荷包，但國親卻提出錢坑法案，金額已超
: 過四千億元，直逼軍購預算金額。
: 　　賴清德指出，國親立委提出的823戰役參戰官兵晚年生活照顧特別條例草案、
                  民國八十九年第一次提出，從沒有變成法律

                  中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案
                  反共救國軍的薪餉補發條例也從90年就有開始提出，一樣從沒有通
                  過過。

                  國軍老舊眷村改建條例修正草案等錢坑法案
                  這一個法案我就比較持保留的態度，（比較可能的原因是因為看
                  不懂），不過這講的是改建補住使用新舊制的問題，而非新增補
                  助條例。

基本上，所謂圖利特定人，是一個很煽情的說詞，像是國民黨也有提出
台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案
（所以我在推文就有問，相同精神出來的草案，為什麼沒有人拿出來鞭？）
而台聯也有在最近提出
戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件與二二八事件處理及補償條例
的修正案。（其實國親也提過上述條例的修正案）
無論是提案或是修正案，均是彌補社會正義與擴大補償範圍，如果說是
「圖利特定他人」，按字面上可以這麼說，但是如果深入去瞭解的話，不難發現
其實許多法案都有其適用性，若相較於所謂的大眾，一定會覺得偏頗，但是若思
考何謂大眾，就會發現其實「大眾不過是一群群特定的小眾的集合」，若政府能
顧及所有小眾的需要，那大眾的需要也一併被顧及了。

其實，許多提出的補償條例，都是雷聲大雨水小，為何呢？就是因為所有特定陣營均
不肯放手，換言之政黨彼此藉著讓對方痛苦而使自己的支持者享受這樣病態的癮頭。
阻擋軍購案如此，這篇偏頗的報導亦如此。

唯要讓對方痛苦，才會覺得自己的存在，所以我們慣於內鬥，學不會團結。



唉，其實昨天有某先生提出來平台的觀念我是很認同。如果有人願意把法案先找
出來，先不論懂不懂，看過後理性討論，累一點沒關係，總比看到顏色就決定立
場進步的多。

ps.其實拿這些宣示意味遠大於實質意味的法案來與軍購相比是沒有意義的，甚至
   有些法案一放放五年。當然啦，這些宣示性的法案的主要目的是在於鞏固選民
   ，我雖然不認為（宣示性的不認為）軍購案的有除了防衛台灣的其他目的，不
   過我確認除非該立委也想讓軍購案一拖拖五年，不然這種莫名其妙的連連看，
   就是想利用煽動的詞語給自方人仇恨對方的爽快。

pps.不過話在說回來，軍購案無理取鬧的擋了那麼久（是貢金也罷，國民黨時代
    不是照付，就算再輪替也還是得附，又是讓對方痛苦自己就會好過的死邏輯
     ），不罵髒話已經很客氣了，我也不太應該太過去挑毛病，給大家一點宣
    洩的空間，其實比較健康。

    也不會啦，台灣這樣差勁的政治環境，怎樣也不會健康的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.207.67
推 grantliao:差那麼多,台聯提的那個性質是類似冤獄賠償
推 starfield:推
→ grantliao:藍匪提的那些錢坑法案政府事哪裡對不起他們
→ starfield:不過舊有的228適用範圍真的太窄
→ starfield:導致現在只有不足2000人領取
→ grantliao:還要額外去補助補償他們
→ starfield:這也是之所以要提補償的原因
推 matrixbear:所以啦，所有的服務特定人的法案都有他背後的
→ matrixbear:意義。只是距離你越遠的，你就願難感受到。
→ matrixbear:所以利用這種不理解來煽動，真的很可惡。
推 GiantTW:我推這一篇。