政黨比例組審薦小組 綠批政治分贓

[wetteland ()]

這群泛藍的是奪權想瘋了嗎.....
公然違憲的事都好意思說.......


http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/1/today-p5.htm

政黨比例組審薦小組 綠批政治分贓

〔記者施曉光、彭顯鈞╱台北報導〕

鑑於監委同意權僵局難解，國民黨立院黨團昨提出新構想，呼籲總統未來行使司法、考
試、監察三院人事提名權時，審薦小組改由朝野各政黨依國會席次比例推薦組成，先由
專業團體、機構推薦人選，審薦小組從中篩選出符合資格的法定與備用人選，再由總統
依審薦小組所提名單提名，咨請立法院同意。

國民黨團還主張，審薦小組依照政黨比例組成，提名名單應該具有朝野高度共識，因此
該黨團願意推動修定「立法院職權行使法」第十九條，將立法院行使司法、考試、監察
三院人事同意權門檻由現行二分之一，上修為三分之二。

民進黨團隨即由立委尤清反擊表示，國民黨團的提議是政治分贓，而且完全沒有憲法依
據，更是對總統職權的侵奪，破壞憲政體制，不能解決監委難產僵局。

尤清說，國民黨團若真有勇氣，應該與民進黨團聯手修憲，廢掉監察院、考試院，回歸
三權分立，如果不修憲，立法院與監察院都是憲政機關，國民黨團不能藉反對行使監委
同意權，讓監院停擺。
--------------------------------------------------------------------------------

藍營提議 剝奪總統人事提名權

記者施曉光╱特稿

監委人事同意權僵局有待解套是事實，但國民黨立院黨團昨天的提議不但沒有解決問題
，反而徒生爭議，成為敵對陣營的攻擊話柄。

原本總統監委提名審薦小組就非法制化單位，只能算是總統個人意見徵詢的臨時任務編
組，依政黨比例推薦的制度化要求，本已不倫不類，限定總統必須依審薦小組「過濾」
後的人選名單，提名三院人事，形同虛設違章建築，架空憲法賦予總統的人事提名權。

再者，國民黨團提議審薦小組篩選符合資格的法定與備用人選來源，是由專業團體、機
構推薦，但專業社群範圍究竟為何？由誰認定？恐也有爭議，問題只會治絲益棼。

真正解套之道，總統府與國會應互留一個下台階。

基於立院議案審議屆期不連續的規定，總統理應循正式咨請立院同意監委人事案的程序
，重新將提名名單送至立院審議，部分國民黨立委直陳，只要總統願在形式上退讓，重
新提名，即使是同一份名單，也可同意審查，總統何妨退一步？

對於擁有立院多數席次的國、親黨團，就算不理想的監委被提名人太多，交付審查後仍
可剔除，甚至可只留一、二人，形同達到迫使總統重新提名的戰略目標，一來可以解除
外界質疑國會應負憲政危機之責，二來也可以把燙手山芋丟回給總統府。

監院停擺所產生的憲政危機，從最近爆發的南亞海嘯捐款拖延發放案、高雄捷運等重大
行政失職案件後，國人開始發現監察權存在的必要性，如果有監委行使彈劾與糾舉權，
在野黨揭露行政弊端時，也才不再投訴無門。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.142.171
推 pia2:反正他們腦子裡面什麼都是政黨比例代表制就對了
推 ittt:等以後輸了國會席次  他們又會喊別的了
推 chouhen:這群人已經腦殘到一個極致了
推 geesegeese:基本上沒有監委查弊案，帳通通要算在阻擋付委的豬身上
推 wdwd:司法、考試、監察...再來就是閣員了（茶~）立法權一統江湖！
推 astinsalt:我已經在想像如果下一屆國民黨執政，民進黨在野的話...
→ astinsalt:然後民進黨在立院過半....
推 ClassicTZ:他們怎麼不說  稅按照政黨比例繳?
→ Schloz:怎麼不尊重憲法，乾脆制憲，全部採政黨比例代表制