※ 引述《ataki (罐頭)》之銘言：
: 換個方式來說，如果台灣實行內閣制的話，由於內閣制的國會週期改選期間比較
: 短（即使是日本或英國這種政治運作已趨成熟的內閣制國家，國會也滿常改選的
: ，像這次小泉解散國會就是例子。）。因此買票候選人的在台灣會難以生存？
內閣制國家國會改選周期比較短
這未必吧
首先要看該國是多黨制還是兩黨制
比如說像德意志聯邦屬於多黨制國家
國會中無任何一個政黨可以取得過半數席次
這時候就需要兩個以上政黨聯合取得執政
所以目前德國是由社會民主黨與綠黨共同執政
只要聯合政府中的兩個政黨拆夥
就有可能形成倒閣(總理下臺)
或是解散國會重新改選
法國第3共和內閣壽命不長恐怕是跟聯合政府拆夥有密切關係
但是聯合王國國會反而不常改選
從1945年以來只舉行16次
其中在1974年舉行2次
自1979年以來也才舉行6次
其中有2次國會議員還是任滿5年才改選
就連上1次提前解散國會舉行大選
也是在國會議員第4年任期舉行
(相較我國立法院3年改選1次)
除非英國首相惹毛同黨同志
國會同黨議員扯後腿
不然英國國會還挺穩定的
此外
美國眾議院2年全面改選1次(眾議員任期2年)
參議院每2年改選3分之1(參議員任期6年)
換句話說
美國每隔2年就要有460位左右的國會議員席次要透過選舉產生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.18