[問題] 為什麼立委席次要改成113席?

[burdette (3R連線世界無敵)]

說真的,我不了解為何立委席次要改成113席
只是因為單純要減半嗎?或者有其他的理論根據?

或許主張立委席次減半的人會說,台灣的立委人數過多
當然和美國比起來,台灣的立委席次比例稍高一些
但如果和英法相比,台灣的225席並不算太多
英國六千多萬人口選出六百多席國會下議院議員
法國五千多萬人口,選舉出五百多位國民議會議員
台灣兩千三百多萬人口,選出225席,只不過和英法兩國相近而已

主要的問題還是在於複數選區制,造成偏激國會議員
以及同黨相爭等畸形現象
且立委席次太少,容易造成少數人即可把持特定委員會的現象
會造成不少問題
如果人數減半就可以解決問題,那麼以前的省議員也只有70人左右
但是問政品質如何?

所以個人還是認為最重要的制度改革應該再於單一選區兩票制
如果認為區域立委素質可能會有問題,可以增加不分區的名額
但是席次減半並非國會亂象的第一主因
林義雄等人的想法,恐怕沒有完全看清楚問題的根本所在



--
YEAR  TM  G GS CG SHO    IP   H  R ER HR BB   K  W  L WHIP  ERA
1992 ChC 35 35  9   4 268.0 201 68 65  7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36  8   1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10   3 202.0 150 44 35  4 31 156 16  6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10   3 209.2 147 39 38  8 23 181 19  2 0.81 1.63

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.22.177
※ 編輯: burdette        來自: 218.167.22.177       (05/26 00:01)
推 paleomort:我也覺得立委人數113人太少，在各委員會可能
→ paleomort:造成壟斷的問題。
推 eslite12:席次數本來就沒有什麼公式 叫價而已
→ lalha:沒為什麼，真的就是因為當初那個口號--立委減半
推 lalha:不過，反向思考，當初設為 225 人，也沒有什麼理論
推 HsinTai:往好方面想..少了一半亂源..XD
推 yukiss:立委225席的單一選區 可能板橋就可以選5席囉
→ yukiss:被人批評是在選市民代表~~~
推 punkbee:至少可以少發一半的錢
推 lalha:"目前"可以少發一半的錢，未來... 恐怕花更多
→ lalha:每個立委的權力更大，要的錢合理推論會更多..
推 punkbee:是把利益掛鉤也算進去嗎...Orz
推 Jetty:我贊成單一選區兩票 但不希望減半
推 burdette:板橋應該不至於要選五位,頂多三位
→ burdette:假設在225席的狀況下,大約是加倍而已
→ burdette:但從另一方面來看,只有113席
→ burdette:等於是讓花東金馬原住民選區的重要性出現不合理
推 network:你若是有看到不該選上立委的人~因為拿了幾千票選
→ burdette:的膨脹
→ network:上~然後整天搶鏡頭不問政~浪費我們的稅金~有什麼
→ network:感想~不如讓這種人少一點好
→ burdette:即使是225席,也不可能只拿幾千票就選上
→ burdette:且如果擔心區域立委素質不高,可增加不分區席次
→ dotZu:立委減半這個政策很爛，但是喊得太響亮了。
推 Sankoei:減成113席實在太少了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sshsshssh (厭離穢土欣求淨土) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 為什麼立委席次要改成113席?
時間: Thu May 26 02:05:19 2005

說真的
立委減半這個主張能夠實現
並不是林義雄或是我們民眾的壓力對立委的壓力有多大
也不是朝野各黨講誠信
如果立法委員(尤其是泛藍的)會怕選民壓力、會講誠信
那軍購案、很多法案早就該過了啊

這個修憲案的能實現
恐怕只是因為剛好符合到國民黨一貫的「限縮民主」、「精英政治」的潛意識而已
泛藍從政治精英和御用學者、到基層支持者
一向不相信台灣人民 將台灣的民主解為民粹
巴不得台灣人民的代表越少越好
國會議員減少剛好符合他們的這點想法
(他們表面上當然不會承認這點 因為這是由他們「潛意識」決定的)

至於113席這個數字  要找理論根據是找不到的
因為當初最早說要「減半」的人  根本不是用任何理論根據推出來
至於現實上會實現的理由 我認為是我上面講的

林義雄他們重視的只是政治人物的誠信
當初朝野政黨(特別是民進黨)拿出勇氣、主動集體向台灣人民說明並道歉  是上策
照當初對選民的承諾誠信修憲  是中策
將選民當白痴、講一堆大道理訓斥一頓(如林濁水)  是下策、下流
現在很明顯走的是中策
實現立委減半成113席雖然不見得合理 好歹也是在誠信這方面差強人意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.178.113
→ diepig:林濁水訓斥的是選民??  是阿扁吧
我講的是去年林義雄他們在立法院外靜坐抗議、 立法院在討論修憲案時
林濁水對林義雄(要求各黨履行承諾的選民)他們的態度 他的意見明明一副訓斥的高姿態

至於林濁水訓斥阿扁 向來就是不遺餘力 而且還有「創造力」(會無中生有、會想別人沒
想到的理由)  這也不是這幾天才有的事
※ 編輯: sshsshssh       來自: 222.250.178.113      (05/26 02:17)
推 Sankoei:民進黨向來就較具有自我批判,自我反省的文化
→ Sankoei:這也不算什麼"下流"
推 sshsshssh:哼 糟塌人、不講誠信美化成自我批判 有一套啊
→ sshsshssh:怎麼都是林濁水在反省別人 什麼時候他也"自我
→ sshsshssh:反省"讓大家見識一下 Sankoei你為他們辯護的太
→ sshsshssh:爛 讓我越看林濁水和其所屬派系越看越不爽
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tenchai (馬英九的嘴臉真連宋) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 為什麼立委席次要改成113席?
時間: Thu May 26 07:31:38 2005

    為什麼要113席?
    這個問題要去問泛統陣營

    怎麼好像很多人都忘了
    當初民進黨主張的「國會減半塑身」
    一開始並沒說明減半是減到多少
    後來才提出是要減少到150席左右
    不過阻擋改革不遺餘力的垃圾國民黨卻自作聰明
    提出「225的一半是150嗎? 民進黨連算數都不會啊?」
        「要就砍一半就是砍到剩113席」
    想要藉此嚇住民進黨
    讓社會已開始醞釀成型的國會減半共識抹掉重來

    不過無能的民進黨也真的不讓國民黨失望
    一時之間也真的被嚇住了
    不僅堅持150的立場不穩固
    甚至有幾個宵小想要乾脆先擱置國會減肥案

    後來林義雄的核四公投促進會去強力施壓
    使得垃圾國民黨奸計不成
    被核四公投抓住牠的話來來借力打力
    不敢公然違背自己的113席鬼話，弄巧成拙

    而林義雄也對民進黨造成極大壓力
    讓民進黨也不敢堅持150席
    最後就跟著國民黨一起通過113席的版本

    總結來說
    為什麼要113席?
    可以說來自廢物國民黨的一句話
    「民進黨不會算數嗎? 225席的一半是113席~~」
    國民黨的鼠輩偷雞不著蝕把米
    這就是113席這數字的由來

※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 說真的,我不了解為何立委席次要改成113席
: 只是因為單純要減半嗎?或者有其他的理論根據?
: 或許主張立委席次減半的人會說,台灣的立委人數過多
: 當然和美國比起來,台灣的立委席次比例稍高一些
: 但如果和英法相比,台灣的225席並不算太多
: 英國六千多萬人口選出六百多席國會下議院議員
: 法國五千多萬人口,選舉出五百多位國民議會議員
: 台灣兩千三百多萬人口,選出225席,只不過和英法兩國相近而已
: 主要的問題還是在於複數選區制,造成偏激國會議員
: 以及同黨相爭等畸形現象
: 且立委席次太少,容易造成少數人即可把持特定委員會的現象
: 會造成不少問題
: 如果人數減半就可以解決問題,那麼以前的省議員也只有70人左右
: 但是問政品質如何?
: 所以個人還是認為最重要的制度改革應該再於單一選區兩票制
: 如果認為區域立委素質可能會有問題,可以增加不分區的名額
: 但是席次減半並非國會亂象的第一主因
: 林義雄等人的想法,恐怕沒有完全看清楚問題的根本所在

--
▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏
▕  不沾鍋，閃得快，有事就叫老歐來，    
▕  過雞年，把馬擺，你說雞擺不雞擺？    
▕▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁  
   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 
    贊曰：有事歐晉德，無事雞擺馬   原作 grantliao  改編 添菜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.169.98
推 diepig:就算這樣  要不是林義雄 還能113席嗎
→ tenchai:你在廢話什麼? 原po問為什麼要113，我告訴他113
→ tenchai:的由來，你是看不懂中文嗎?
→ tenchai:若要無厘頭作雞同鴨講發言，kmt板風格較適合你~
推 yukiss:記得是台聯在2001年的競選口號
推 Lumania:民進黨十幾年內應該沒有掌握國會的機會了
推 Sankoei:國民黨喊一喊自己爽
→ Sankoei:像公投法那時還假意對蔡同榮"示好",真是夠假的:D