推 Soulkeeper:這種文章不推不行..重點就是人權換人權218.163.140.215 09/14
推 yves1022:你敢打人？我打你！你不先打人就不會被打！！！220.143.215.101 09/14
推 yves1022:打人是不對的，你打了人所以要打你一頓220.143.215.101 09/14
→ yves1022:你可以打人，為什麼我不能打你？220.143.215.101 09/14
※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: 「死刑」是一種非常奇怪的存在，
: 一個罪犯去作奸犯科甚至殺人，他去剝奪人的生命，理應受到法律制裁沒錯，
: 但是法律憑什麼去剝奪一個人的生命，
如果說他可以剝奪別人的生命時 別人為什麼不可以剝奪他生存的權力呢??
: 罪犯剝奪他人的生命視違法的，那麼為什麼法律剝奪人的生命卻是合法的？
法律是由他先剝奪別人的生命而剝奪他生存的權利 當然你會說 他也許沒有殺人
不過法律上該判死刑的罪 即使不是殺人罪 也是極度不為人類所認同的罪
你說會有誤判 使用無罪推定論 這樣已經給罪犯不易誤判的行為了
: 罪犯也是人，也應享有生命權，
罪犯不是人 當他犯罪時 就像是一隻野獸 不是嗎??
: 我的意思不是說應該要保護罪犯，
: 罪犯應該受到最嚴厲的刑罰，但國家絕對沒有權決定一個人的生死，
: 連賦予罪犯生命的父母，都沒有權利決定他的生死，國家憑什麼？
國家是保護人民的 當一個人傷害到其他人民時 國家就要保護受傷的人的權力
: 我們今天會認為性別主義、種族主義會很可笑、很野蠻，
: 但是我們今天還是在做一樣的事，
: 由國家立法剝奪一群人的生命權，只是對象變成了罪犯而已。
這叫做詭辯 如果他們不先剝奪其他人的權利 他們就不會被剝奪自己的權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.194.252