→ yves1022:糟糕！前面的暫存檔貼上去了！220.143.215.101 09/14
※ 編輯: yves1022 來自: 220.143.215.101 (09/14 22:06)
→ yves1022:修好了220.143.215.101 09/14
→ yves1022:其實應該是說，刑罰的嚇阻效力沒有想像中的大220.143.215.101 09/14
※ 引述《wuhaha (打放水球的都是渣)》之銘言：
: ※ 引述《yves1022 (我愛小黃貓)》之銘言：
: 刑罰有嚇阻犯罪的作用是天大的誤解與笑話???
: 你的想法才是笑話
: 張錫銘綁架集團為什麼只綁不撕
: 因為撕了就會被槍斃
: 騎機車為什麼大部分的人都會戴安全帽
騎機車要戴安全帽是規範所有騎機車的人
所以如果你要騎機車就只能選擇戴安全帽，或是被罰錢
那你選擇不戴安全帽 就是選擇進入這個規範處罰的範圍 等著被罰五百塊
而刑法只規範犯罪的人(法律效果、制裁) 一般人並不會進入刑法的處罰範圍
進入這個刑法規範處罰的範圍 就會被刑法處罰
所以戴安全帽的人選擇的是不進入規範處罰的範圍
是只有不戴安全帽的人進入這個規範處罰範圍
在刑法我們探討的是進入規範處罰範圍的人
犯罪學亦是，探討為什麼這些犯罪的人會去犯罪
基本上我想說的是，你的安全帽類比我認為不盡正確
會去犯罪的人本身就具有一定的特殊性(罪犯性質)
而騎機車戴安全帽的人 都是奉公守法的好市民 本身就不會去違犯刑法
這些會去違犯刑法的人 侵犯的是重大的公共秩序 少說也是三五年牢飯
你認為他們違犯這麼重大的罪行，考量的會是我被抓到沒關係，反正罪輕，坐幾年牢沒關係嗎？
考量的比較會是我會不會被抓到 有沒有把握不會被抓到不會坐牢吧
而且這也不是我的可笑說法 這是有犯罪學統計的嚴謹學術根據
這部份有點難，我也不知道要怎麼簡單說明
至於張錫銘 其實一個人殺不殺人有很多因素
不知道你知不知道 黑道吸收小弟到小弟能殺人 都是需要訓練的
從一開始叫小弟拿刀砍野狗 到砍大的野狗也能面不改色
之後再下場觀摩別人砍人 一兩次之後小弟才比較能殺砍人
軍隊的訓練基本上也是這種獸性化訓練
而且實務上大部分的殺人案件都是一時情緒激動 控制不了自己 一時失手殺了人
很冷靜 有計畫的殺人反而少見
所以我不是張錫銘，不能完全確知是不是真的有死刑所以他才不撕票
也不能實證 是不是沒有死刑他就真的會殺人撕票
而且，刑罰若真的對他有遏阻力 為什麼他還會去犯罪
如果真的有嚇阻力的話 應該就是不會犯罪了才對阿！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.215.101