※ 引述《rinze (城堡裡沒有公主)》之銘言：
: ※ 引述《mandeling (/w)》之銘言：
: : → wuhaha:會被判死刑的 幾乎都已經是罪證確鑿 惡貫滿盈了 140.113.7.249 09/15
: : → wuhaha:那是以前的國民黨時代 才會這樣 140.113.7.249 09/15
: 對不起
: 恕我很難相信有什麼罪證確鑿的東西
: 即使我們的刑事偵察人員個個如柯南、金田一、福爾摩斯、白羅、昆恩.....
: 我還是很難相信"罪證確鑿"
: 當然"真相只有一個"
: 不過那個已經過了.......
: 所有的科學辦案重建現場
: 也不過是靠證據尋求一個最接近真相的情況
: 除了當事人之外
: 我想大概只有神知道"真相"吧~sigh~
: 你怎麼能確定他的罪證是真相呢?!
: 又....你如何定義一個人"惡貫滿盈"呢?!
: 你的惡貫滿盈的定義和多數人絕對一樣嗎?!
: 你大概會覺得我在玩文字遊戲吧XD
: 另外
: 會被判死刑的"幾乎"是已經罪證確鑿
: 那個"少數"例外的該怎麼辦呢?!
: 而且就我所知
: 我們很多外人看來確鑿的罪證
: 是有經過刑求的
: 以前上邢訴時..老師說司改前..
: 被告高喊被刑求..法官就傳喚警察來問"有沒有刑求"
: 若說沒有就是沒有......
: 全班哄堂大笑
: 不過或許有幾分可信度
: 此外
: 世界各地的檢警也都曾有隱匿"有利於被告的證據"這樣的紀錄
: 你要說檢察官和警方跟被告又無冤無仇....
: 那倒是真的
: 不過他們這麼做並不是基於仇恨
: 而是基於正義感
: 多數我看到這樣的案例
: 捏造不利於被告的證據 或 隱藏有利於被告的證據
: 都只因為..他們相信被告就是真兇了~而差只差在這些證據
: 如果為了這些..卻讓真兇逃跑了..會對社會造成更大危害
: 於是一時正義感蒙蔽了理智
說到了一個重點：
如果執行制度的人不遵守制度，
那麼，
我們是應該讓這些人遵守制度，
或者是把制度改變？
人的生命不該被剝奪，
但是人的自由也沒有道理就可以剝奪，
人的金錢也沒有道理就可以剝奪，
冤獄賠償或許能補償一時的金錢損失，
但是換的回自由嗎？
那麼，
自由刑可不可以廢除呢？
廢除了死刑，
然後呢？
終身監禁不得假釋，
是不是就代表對人的尊重？
或者是根本的也是認為他無可救藥呢？
沒有－制度建構出的－真相的話，
當然也就不知道到底是不是有人證據確鑿的犯了罪，
到最後就變成沒有被告，
難道是這樣嗎？
問的更直接一點：
刑罰存在的意義是什麼？
犯罪人的存在對社會的意義是什麼？
我也找不到答案，
只是有滿腹疑問，至今無法解開．
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.178