Re: 對立法委員真不尊敬..

[gamer (^^)]

※ 引述《powerseven (想像版&嘉義版 入內。)》之銘言：
: 以小弟我的看法。
: 我覺得警方沒有什麼不對的地方，
: 就算是沒帶違禁品，還是有雙手可以演出像是送機時的全武行。
: 警方早該動用像今天的這種公權力了，
: 不是立委就可以大條，不是民意代表就可以大聲講話。
: 今天不小心看到汪笨湖的臺灣心聲，
: 感覺滿心痛的，警方可是不分藍綠動用公權力，
: 防止流血衝突產生，
: 可是卻被這個節目的來賓講的一文不值。
: 感到悲痛!唉~~~



　　今天警方不需要根據法律就可以限制個人自由，雖然說今天的對象
是有可能要鬧事的人，但是當事人在還沒有行為發生的情況下，是否可
以由警方片面決定限制自由呢？

　　我的印象中，這必須要有當下的危險的時候才可以這麼做，但是今
天的情況下，我看不出有什麼當下的危險。

　　當然，這些人被驅離我個人是覺得這樣也好，但是我卻十分不能認
同這樣的執法方式，我很怕有一天，會被用「預謀」犯罪這樣的理由給
限制自由。　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.239.169
推 JeffyLiaw:這樣講好了，一群人準備抄傢伙對幹的時候，
推 JeffyLiaw:警察應該等到開了第一槍之後才制止，還是在
推 JeffyLiaw:還沒動手（但在對峙）的時候就驅離現場的人？
→ JeffyLiaw:我個人是傾向後者，因為警察在犯罪偵防上固然
→ JeffyLiaw:是以「有犯罪發生」為前提,但是在行政的角色上
→ JeffyLiaw:警察也有維護社會秩序的義務
→ JeffyLiaw:既然名為「維護社會秩序」，就不能等到事情
→ JeffyLiaw:發生了才介入，否則反而是失職的
→ JeffyLiaw:至於這麼做的依據（是否違反法律保留），
→ JeffyLiaw:警察職權行使法第十九條應該是足夠的