: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.73.239.169
: 推 JeffyLiaw:這樣講好了，一群人準備抄傢伙對幹的時候， 220.135.177.248 05/04
: 推 JeffyLiaw:警察應該等到開了第一槍之後才制止，還是在 220.135.177.248 05/04
: 推 JeffyLiaw:還沒動手（但在對峙）的時候就驅離現場的人？ 220.135.177.248 05/04
: → JeffyLiaw:我個人是傾向後者，因為警察在犯罪偵防上固然 220.135.177.248 05/04
: → JeffyLiaw:是以「有犯罪發生」為前提,但是在行政的角色上 220.135.177.248 05/04
: → JeffyLiaw:警察也有維護社會秩序的義務 220.135.177.248 05/04
: → JeffyLiaw:既然名為「維護社會秩序」，就不能等到事情 220.135.177.248 05/04
: → JeffyLiaw:發生了才介入，否則反而是失職的 220.135.177.248 05/04
: → JeffyLiaw:至於這麼做的依據（是否違反法律保留）， 220.135.177.248 05/04
: → JeffyLiaw:警察職權行使法第十九條應該是足夠的 220.135.177.248 05/04
第十九條 (得為管束之情形)
警察對於有下列情形之一者，得為管束：
一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人
生命、身體之危險。
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命。
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。
四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不
能預防危害。
警察為前項管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不
得逾二十四小時；並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係
人，或適當之機關（構）或人員保護。警察依第一項規定為管束時，
得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。
=================================================================
我想J大引用的是十九條第四款，當然，若在預設綠營立委426已經有
暴動前科，這次一定也是要來尋仇幹架的，那麼要使用到這一款來管
束那些立委，倒也頗有馬英九「謝謝指教，我們一切依法行政」的味
道，就法條的字面上是可以自圓其說混過去的。但可議之處就在於，
那些綠營立委的「前科」是否是真實的存在? 426那一場是否真的是
那些綠營立委挑起的?
就我一個「一高一低」的小市民觀點，舉牌宣告非法集會，然後進行
驅離，其實就已經足夠達成那些警察這次的任務了。這次管束的動作，
實在很有戒嚴時代的思想犯的味道，在沒有其他佐證的事物下(如手指
虎、虎頭戒、國旗等)，警察大人們就私自進行思想檢查、判斷，實在
對台灣人權是一大倒退。
話說，就算是有320~327，410等暴動前科，「我們一切依法行政」的
馬英九市長麾下的警察，也不會在今年319一看到邱毅、王藍、李永萍
等垃圾，就把他們給「管束」起來。
--
▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏
▕ 不沾鍋，閃得快，有事就叫老歐來，
▕ 過雞年，把馬擺，你說雞擺不雞擺？
▕▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
贊曰：有事歐晉德，無事雞擺馬 原作 grantliao 改編 添菜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.175.152
※ 編輯: tenchai 來自: 61.228.175.152 (05/04 17:08)
※ 編輯: tenchai 來自: 61.228.175.152 (05/04 17:09)