Re: 一清的冤獄賠償問題

[pipipikachu (大白兔 )]

一清是不是為一般人判斷是否有黑道背景的依據呢?

先看看前行政院發言人卓榮泰講的,
http://www.ettv.com.tw/2002/12/27/91-1392807.htm
卓榮泰表示，各界只將箭頭指向高市議長朱安雄，卻忘了
高市副議長蔡松雄有被列管一清專案的背景，卻在「國民
黨及親民黨議員全力支持下當選」，顯示連戰和宋楚瑜雖
表示要對抗黑金勢力，但2人對黑金根本「毫無作為」，他
認為，國親2黨根本就無力擺脫黑金傳統。



另外下為彭添富立委質詢"一清專案"的內容
http://210.69.7.199/qa/300000000s5421000977.htm

凡當年列入一清專案之管訓份子，警總都先以叛亂罪嫌收押,最終以
不起訴偵結，同時送地方警局向法院聲請發交管訓，整個過程不外乎
行政機關便宜之作法，因叛亂罪嫌無須太多事證，人先抓了，蒐集流氓
相關事證就不難，待證據充足，再發交感訓.

下為節錄行政院答覆內容:

一、鑒於民國七十三年間社會流氓幫派活動有日益嚴重趨勢，政府經
實施不良幫派自首無效後，於同年十一月由前臺灣警備總司令部規劃
實施「一清專案」，其執行程序係針對不良幫派首惡，由各治安機關
加強蒐證後，以違反懲治叛亂條例之「擾亂治安」罪嫌，由軍法機關
依法拘提到案羈押偵訊，叛亂罪嫌不起訴偵結後，再依其所涉犯行分
別移由司法機關偵辦；或由警察機關依違警罰法裁決施以矯正處分，
解送前臺灣警備總司令部所屬各職訓總隊執行，其實施過程雖與現行
正當法律程序有違，惟基於當時國家處於戒嚴狀態下之特殊考量，其
實施對穩定社會治安與遏制幫派活動，確有其功效。





※ 引述《S5C (BMD)》之銘言：
: 小弟覺得這命題的討論已經偏了吧？
: 一開始是要以一清作為證明蔡立委是黑道，
: 但是因為一清的程序有嚴重瑕疵，
: 所以一清不構成證明蔡立委是黑道的證據。
: 怎麼討論變成這樣？
: 推 pipipikachu:當然不是黑道能不能抓,而是蔡有沒有冤獄?     220.228.201.67 08/08
: 這應該已經離題了吧？
: 而且有沒有申請冤獄賠償是他老兄的自由，
: 因為沒有申請頂多能「懷疑」他是黑道，
: 怎能直接結論他是黑道呢？
: 推 pipipikachu:所以說蔡是黑道流氓也可以,因為他沒提賠償,   220.228.201.67 08/08
: → pipipikachu:不是冤獄.是嗎?                             220.228.201.67 08/08
: → pipipikachu:所以說他曾是黑道流氓又有何錯?              220.228.201.67 08/08
: 要也需要其他關於他是黑道的證據啊！
: → pipipikachu:用過程不合理來判斷冤獄?那就全部賠償呀~     220.228.201.67 08/08
: 至於其他黑道人物本來就可申請看看，
: 會不會通過卻是另外一回事。
: 至於全部賠償，
: 連白色恐怖的賠償都需要申請，
: 一清又怎能全賠？
: 還是這位版友要去替其發聲？
: 要也是申請吧？
: 以前聽過賠償委員會人員說道，
: 也是有黑道人士去申請白色恐怖的賠償喔！
: 他們確認其申請資料後，
: 還是照賠。

--
發現Q別人的名片檔很有趣.
不過不要Q我的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.201.67
噓 VRC174:行政院犯錯您也要嗎？
推 pipipikachu:那V大就說說哪錯了吧?還滿想聽的..
噓 VRC174:沒程序正義啊！
推 pipipikachu:那你去噓2002年的行政院吧.
噓 VRC174:好！現在噓2002年行政院的發言人
推 pipipikachu:噓完了,就去函行政院反應,叫他們改吧.
噓 VRC174:好啊！慢慢等吧！