Re: 慰安婦

[pigist (qq)]

※ 引述《yxl (Screaming Blue)》之銘言：
: ※ 引述《philxiao (phil)》之銘言：
: : 今天民視新聞有小幅提到 有關官司訴訟的事情
: : 好像是敗訴了
: : 不過我只有聽到不仔細，並且也沒查證相關消息與多來源 不敢亂發議論
: : 倒是建議網友可以去翻翻新聞 查一下最近資料
: : 等我若查到有相關報導資料會再充實這篇
: 我就我有限的了解說明一下好了
: 台灣的慰安婦並不是日本政府招的
: 而是民間業者招的
: (也就是說 當初日本軍的"軍中樂園"是民間業者經營)
: 所以曾經當過慰安婦的台灣阿媽們
: 即使是被騙去的
: (好像有些以為是去戰地當護士之類的服務人員但不知道是性服務)
: 也沒辦法以個人的身分要求"日本政府"賠償
: 所以無論那些阿媽們到底有沒有"受害"
: 怎麼告都只會以敗訴收場
: 詳細的資料如下
: http://www.jca.apc.org/taiwan-ianfu-support/

實在不敢苟同你的想法﹐如果說慰安婦是所謂的“民間業者”出面
招的（或者說是騙的）﹐那麼我覺得與其說日本政府沒有責任﹐
不如說日本當初的確策劃地比較周密﹐想得很遠﹐
心機之深讓人恐懼。
整個事件總體上來說充滿了日本官方和軍方背景﹐
采取了很多暴力、強迫手段是無疑的。
現在日本的做法的確是在推脫責任（我覺得主要不是錢上的因素）。
這方面的報導和著作都非常多﹐
很少有說日本政府沒有責任的。
所以我認為這種宣判的理由根本就不成立﹐
完全是為了淡化二戰責任而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.216.4.122
推 FW190:"這方面的報導和著作都非常多"是中國人寫的嗎?
噓 eslite12:人家在講敗訴理由你在閒扯什麼?
→ pigist:我沒有閒扯啊﹐我是在說敗訴理由不出成立啊
→ pigist:各個國家的都有﹐還有聯合國的調查﹐如果想找﹐很
→ pigist:多﹐說實話﹐除了日本的一些資料外﹐我還真沒看到
→ pigist:有說日本政府在這件事上沒責任的。
噓 eslite12:你講的可跟敗訴理由沒什麼關係