推 diepig:幫我回答一下下面那個問題吧 203.74.208.9 03/17
推 Chungli28:民雄大學? 陳厝大學?218.172.110.228 03/17
→ HsinTai:嘉義大學不錯..但是已經被用走了... 61.64.89.5 03/17
推 Highwind:國立扁大,NABU 219.68.85.208 03/17
→ yukiss:那吳鳳技院也該改一改 218.161.73.3 03/17
→ stanagain:諸羅大學怎麼樣？140.112.214.200 03/17
推 tetsuro:鳳梨大學 61.230.100.194 03/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Gespenster (沈默的提督) 看板: a-bian
標題: Re: 正名
時間: Thu Mar 17 01:25:07 2005
: : 竟然有一個正妹說：
: : 我覺得大學就是高知識份子在一起的地方
: : 這個名字（指陳厝寮）好像有點本土的感覺
: : 不太適合
: 我是覺得該妹是普通正啦
: 該妹其實還沒有很恐怖
: 比較恐怖的應該是T大妹
: 動不動就女性主義
: 副長去T大靜坐真的很危險啊
: (BTW，T大外文系開女性主義課程的
: 外文系教授都去死一死算了... )
T大女性主義的老師真的都去死一死算了
上個禮拜我坐在T大總圖一樓大門旁的閱報區
看著我固定閱讀的民生報上的圍棋布陣的時候
就有一個應該是教女性主義的歐巴桑在閱報區
用好像要革命一樣的激進高昂的聲音
訓斥某一個很沒有Ball的男學生
音量大到當時所有閱報區的人都把眼光投向該位歐巴桑
連坐在我旁邊的妹也一直瞪著該位歐巴桑
而那個歐巴桑還是渾然不覺繼續用激進高亢的聲音訓斥該位男學生
當時那個歐巴桑著灰色外套、黑色裙子、雙下巴、短髮及耳
當下我只覺得 她那副模樣 難怪只能教女性主義
: 其實我是覺得既然中正都改地址了
: 把校名也改一改也不錯
: 台灣實在已經太多『中正』了
--
年年歲歲蛙相同 歲歲年年貓不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.211.154
推 stanagain:花生捨魔術？講一下啦 為什麼會開罵140.112.214.200 03/17
推 Gespenster:沒素，只是覺得該名歐巴桑很吵而已。218.166.211.154 03/17
推 VRC174:醜不醜一回事，但敝人以為這些人貢獻沒有比較大！ 61.64.172.240 03/17
→ VRC174:不知道憑什麼在大聲？ 61.64.172.240 03/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pttcateye (睡睡貓) 看板: a-bian
標題: Re: 正名
時間: Thu Mar 17 02:42:29 2005
蠻耐人尋味的話題
到底什麼樣的女生需要一再強調、研讀女性主義
而其表現出女性主義行為的動機又是什麼？
真正身心上都屬於or自視於男生的女人 還需要在行動上強調女性主義嗎？
直接而自然的展現出男生的一舉一動 ； 久了別人也莫奈何
柔如水的女人也不想需要女性主義 甘於享受當女人的依賴與樂趣
強調女性主義的女人 自身想必皆持有一半以上的女性需求 到底還是想當女性的吧？
但是她要社會與兩性間權利關係的再進化
帶頭實踐、爭取是滿破壞形象的
當然廣大女性們只有感激的份
話說回來 不知道t大老師為何罵人？
如果只因一些瑣事而歇斯底里
無論男女生都讓人退避三舍
: T大女性主義的老師真的都去死一死算了
: 上個禮拜我坐在T大總圖一樓大門旁的閱報區
: 看著我固定閱讀的民生報上的圍棋布陣的時候
: 就有一個應該是教女性主義的歐巴桑在閱報區
: 用好像要革命一樣的激進高昂的聲音
: 訓斥某一個很沒有Ball的男學生
: 音量大到當時所有閱報區的人都把眼光投向該位歐巴桑
: 連坐在我旁邊的妹也一直瞪著該位歐巴桑
: 而那個歐巴桑還是渾然不覺繼續用激進高亢的聲音訓斥該位男學生
: 當時那個歐巴桑著灰色外套、黑色裙子、雙下巴、短髮及耳
: 當下我只覺得 她那副模樣 難怪只能教女性主義
: : 其實我是覺得既然中正都改地址了
: : 把校名也改一改也不錯
: : 台灣實在已經太多『中正』了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.193.73
推 stanagain:這就是我想問的 到底花生舌魔術？140.112.214.200 03/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: justbemyself (自在) 看板: a-bian
標題: Re: 正名
時間: Fri Mar 18 20:59:02 2005
※ 引述《Gespenster (沈默的提督)》之銘言：
: T大女性主義的老師真的都去死一死算了
: 上個禮拜我坐在T大總圖一樓大門旁的閱報區
: 看著我固定閱讀的民生報上的圍棋布陣的時候
: 就有一個應該是教女性主義的歐巴桑在閱報區
: 用好像要革命一樣的激進高昂的聲音
: 訓斥某一個很沒有Ball的男學生
: 音量大到當時所有閱報區的人都把眼光投向該位歐巴桑
: 連坐在我旁邊的妹也一直瞪著該位歐巴桑
: 而那個歐巴桑還是渾然不覺繼續用激進高亢的聲音訓斥該位男學生
: 當時那個歐巴桑著灰色外套、黑色裙子、雙下巴、短髮及耳
: 當下我只覺得 她那副模樣 難怪只能教女性主義
雖然已經跟原本主題離題 可是看到這段話就忍不住回了 orz
原po想表達的應該只是一名女老師在公共場合大聲訓示男學生
妨礙其他人的清靜吧（如果我理解錯了請更正）
但這跟那名女老師的教授科目似乎沒有正相關性？
原po似乎對女性主義十分不以為然
（這是從第一句及最後一句得來的結論，如果有誤會請見諒）
女性主義者 = 咄咄逼人、激進高亢？
就我在學校上過粗淺兩門跟性別有關的選修課的經驗，尚未遇到這種類型的老師
不過這種對女性主義的既定印象究竟從何而來 這又是另外一個值討論的問題了
接續著拜讀版友pttcateye的回文，蠻耐人尋味
<到底什麼樣的女生需要一再強調、研讀女性主義
而其表現出女性主義行為的動機又是什麼？>
根據這句話我斗膽推測，該版友認為只有「特定」的女生會去學習女性主義
同樣的，女性主義者會因本身意識型態表現出"特定行為"
就我的認知中，女性主義是一個非常分歧的概念
不同流派的女性主義者的理念甚至可以說還彼此衝突
有些人主張改革法律中的不平等規定
有些人認為整個法律架構都充滿男性中心主義，必須把整個法律體系顛覆
有些人覺得女性的溫柔、體貼的特質是該被重視並保留的
又有人認為這些只是強加諸於女性身上，要求女性遵從的特質
更有人主張沒有所謂"男性"或"女性"的特質，性別定義都是被覆加上去的
女性主義不代表否定男性 不代表否定傳統女性價值
更不代表只有不讓鬚眉的女強人才是新時代女性應有的目標
它同時提供許多不同的方向，讓女性明白：原來自己除了待在家庭以外還有別的選擇
（別忘了教育機會、求職機會、同工同酬等都是女性主義者的成果）
我只學過一點女性主義的皮毛，不敢號稱自己是女性主義者，
甚至我可以說，我當初對女性主義的觀感與前幾位版友沒什麼差別
生在小康之家，成長過程順遂，家中只有姊妹所以也沒有被差別待遇的經歷
我只是很平凡的女生。學習過程中也沒有被男性壓抑的情形
在我看來因為性別而作的種種設限都是早就該埋葬的想法
就是因為這樣，我才好奇，為什麼在這樣一個"平等"的環境中，仍有"女性主義"的存在
而學習之後 真要問我有什麼改變嗎？ 答案似乎是完全沒有 orz
我一樣會對體重斤斤計較，穿高跟鞋 擦隔離霜
儘管某一派的女性主義理論會認為這是男性審美標準對女人的束縛
依然會對言情小說耍花癡 心裡明白在現實生活中根本就不可能發生這些扯淡的情節
女性主義沒有把我改頭換面，但它讓我更明白這個社會的多元樣態，
它讓我更相信自己可以為自己作決定，不因為性別而受到阻礙
其實我只是想說，不要因為某個老師個人的行為歸罪女性主義
這對女性主義是非常不公平的指控
離題真的非常抱歉，只是很單純想出來為女性主義說說話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.193.196
推 cool:那種人的格調，何必與他計較？ 你太認真了 220.131.116.63 03/18