Re: [新聞] 行政區重劃 馬英九主張北中南三都格局

[addoil ( 全民亂講)]

※ 引述《wdwd (華客運動?)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 proma 看板]
: 作者: wdwd (華客運動?) 看板: proma
: 標題: [新聞] 行政區重劃 馬英九主張北中南三都格局
: 時間: Sat Aug 27 18:34:33 2005
: 行政區重劃 馬英九主張北中南三都格局
: 中央社 2005-08-27 17:38
: http://news.yam.com/cna/politics/200508/20050827952433.html
: 中央社記者林沂鋒台北二十七日電副總統呂秀蓮今天提出四省二特區構
: 想，中國國民黨主席馬英九表示，呂秀蓮提出行政區重劃的概念，﹁這
: 是正確的﹂，不過他主張﹁三都格局﹂，透過北中南三個都會區形成的
: ﹁火車頭﹂，把台灣往前拉。
: 呂秀蓮上午出席國展會舉辦的﹁行政區重劃與遷都﹂座談會時建議，未
: 來可以廢掉院轄市、省轄市，直接成立﹁台北省、台中省、台南省、台
: 東省﹂四省，並成立﹁高山特別行政區、離島特別行政區﹂。
: 馬英九下午在國民黨中央接受訪問時表示，他的理念是﹁三都格局﹂，
: 即北北基合併、台中縣市合併、高雄縣市合併，透過三個大都會區形成
: 三個火車頭，把台灣往前拉。
: 馬英九說，他的某些觀念與呂秀蓮相同，但是呂秀蓮主張保留﹁省﹂，
: 是否有必要，可以再討論，因為﹁省﹂已經精掉了。
: 他說，呂秀蓮提出行政區重劃，﹁這是正確的﹂，如何區劃可以再討論
: 。很多問題不是財政收支劃分法可以解決，必須直接探求重新劃分行政
: 區。

  我覺得呂秀蓮跟馬英九很奇怪
  當年KMT與DDP就是因為台灣地小所以聯手廢除了省的行政單位
  現在台灣那些藍綠政治人物不斷提出高高合併 ...高高屏合併...台中市與縣合併
  北北合併...或是北北基合併
  這些架構當真就能帶動地方或台灣發展嗎?
  這些人口中的合併或特區美其名說是資源共享以便加速地方發展
  說到底還不是為了搶錢
  說到底還不是層級愈大搶錢愈多愈狠愈容易
  這件主張讓我想起了近幾年教育部推動的併校風或大學系統
  併校我暫且不談...先來談談大學系統
  當年幾間大學為了搶錢...分別設立一堆大學系統
   有台灣聯大體系...台灣綜合大學體系...師範體系拉
   而這些學校的系統到最後搞出什麼....其中最成功還是台灣聯大
   但這聯大系統到底辦成了哪些事...除了圖書館借閱方便外...實質的東西幾乎都沒有
  就只是為了搶錢搶資源

  回過頭來看這些所謂的特區或是其他雜七雜八的辭彙
  最有可能成立的不外乎高高  或是 中中  或是北北
   就算這些所謂的特區當真成立好了....
  沒錯這些縣市變大了...相對地所掌握的錢會變多
  以前是北高兩市搶錢搶最多...現在好了...聯合鄰近縣市一起搶
  那我倒要問問這些人...其他縣市該怎麼辦...
  新竹縣  苗栗  彰化 南投  台南  雲林  嘉義
  甚至 東部  金馬  怎麼辦
  這些縣市的資源一定被壓縮得更多
  現在為了應付所謂北北  中中  高高獨搶資源不公平
  咱們天才小馬跟呂秀蓮說"沒關係...我們設三大都會區或四省"
   還真是有夠天才....餅就只有那麼大...大家變大一起搶
   那跟變大之前有什麼差別
   另外如果變大後這些特區的層級究竟是什麼
   是縣? 是直轄市?  還是藉在兩種層級之間?
   原來的縣市要怎麼辦?  在該特區是只設立一各地方政府呢?
   還是特區之下再分縣市?
   這些人別忘了...當初廢省後 最大的貢獻究是公務人員因此大量精簡
   光是一年就不知道省多少錢.....
   現在變大後  其層級已經不同直轄市或縣  其規模勢必往省級邁進
   多出來的公務人員人事費用與所得到的資源相加減  是否入不敷出
   規模變大 靈活性與效率會不會跟當年省府一樣低落
   如果當真如同小馬所言變大後由三個火車頭帶大家一起衝
   那當初為何廢省... 省何嘗不是帶大家一起衝


  台灣的政治人物就是只會弄這些花招只會搞硬體
   阿扁之前跟著胡自強一起玩中中合併  我就很感冒
   正確解決之道本來就是該另外修訂財政劃分相關法律
  再輔以統籌分配款項加以協調改良....
  小馬說什麼很多問題不是問題不是財政收支劃分法可以解決，
必須直接探求重新劃分行政區...根本就是在瞎扯蛋
   我從來就沒聽過世界有哪一個國家劃一劃行政區就可以解決地方資源不均問題
   這問題在世界上本來就是無解....
   有的地方因為地理位置或交通或天然資源本來就會發展的比其他地區快速
   所以這些地方才會成位大省大州大縣大都市...甚至成為全國之都
   這些地方擁有比較多資源那是自然...畢竟你投資這些地方利潤成效本來就比較大
   如果你台灣錢無限...你就是把綠島當成首都建設得跟台北一樣
   又有誰會管你
   為了尋求國家均衡大搞南北雙都或是採用平均概念分配財源
   那是共產黨的齊頭式平等...那是共產黨的大鍋飯制度
  身高本來就不一樣硬要拿刀把大家砍成一樣高





  再來就是這些地方首長個個怪錢不夠用...
  那你怎麼不好好檢視自己幹了什麼好事
  一堆錢不是亂花就是回扣吃的超級凶
   地方首長到底花了花了多少心思好好處理縣政
  舉個例說.....吳敦義時代的高雄市....那時候台灣經濟景氣不錯吧
  那你要不要看看吳老頭搞出了什麼鳥高雄
  謝長廷又如何把高雄改頭換面
  地方首長怎麼幹事的
  別的我不想說拉....
  地方首長光是個馬路就搞不平....以前高中在彰化是這樣
  結果來到新竹唸書....清大前面的光復路被舖得凹凸不平...我還以為我回來彰化了

  總歸一句拉....
  多多用心縣政市政...
  別只會搶錢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.186.95
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.186.95       (08/27 20:31)
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.186.95       (08/27 20:48)
→ lunarblue:或許你該好好看看呂副的重劃內容...
→ lunarblue:是走向二級政府的方向的...
→ lunarblue:我想跟馬先生的三都搶錢論是有差別的...
→ lunarblue:至於"省"的名稱...不用省也可用府或是其他的..
→ lunarblue:"省"只是名字上的問題而已...
→ lunarblue:廢鄉鎮..省下劃多縣(大區下劃小區)我覺得是可꘠
→ lunarblue:考慮的...總之...都是可以討論的...
→ lunarblue:亦可配合立委選區重劃..也是可以討論的..
→ addoil:我覺得是可以討論...但再行二級政府真的需要謹慎
→ addoil:很多影響要考慮清楚....
→ artdeco:呂女士的"四省"跟馬先生的"三都"是不同的!!
→ BlueApex:敝實驗室的老闆是台聯大副校長XD