Re: [討論] 關於強制按指紋一案

[withinqality (樹猶如此人豈不然)]

※ 引述《chako (RU??)》之銘言：
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: : 那些贊成按指紋的
: : 請問一下：
: : 哪天扁政府突發奇想規定家家戶戶都要裝攝影機連線到警政單位
: : 全年無休每天24小時監控
: : 理由一樣是有助於國安與破案率
: : 你們會像贊成此案一樣
: : 贊成家家戶戶裝監控攝影機嗎？
: : 警政與國安單位也可用同樣的理由
: : 無需搜索票直接闖進你家搜索資料
: : 反正都有助於國安與破案率嘛是吧
: : 大家就全面配合一下
: 你在無限上綱
: 就好像某些學生說
: "如果學校可以管我們的制服是否塞進去..以後學校就有權管我們的內衣顏色"
: 這種荒謬的推論
: 推 GOJAM:你不知道你括號中的情形真的曾發生在我們社會喔      59.115.97.140 05/17

他的例子舉得不太好，不過你的確是在無限上綱。
政策的決定，應該是在多方折衝之下做出的，衝突最小犧牲最少的選擇。
如果「杜絕犯罪」這個課題可以無限上綱，那麼最好的解決方法
不是裝設攝影機，而是把所有人通通關進牢裡去，那就不會有犯罪了。

討論議題不能無限上綱，要針對每一個個案的優缺點來分開討論。
裝設攝影機對個人隱私侵犯過甚，過度擴張政府權能，缺點當然遠大於
杜絕犯罪的優點。

不過按指紋可以看做跟登錄個人身分資料一樣，是一個登記的動作，
而不涉及個人其他的隱私，私生活等等。
按指紋的缺點當然也不少，例如：又多了一項政府掌控人民的工具，
或者是把這個看做自由主義者的讓步等等。
不過優點一樣存在，就是很可能會增加破案率。
所以才會有兩難需要抉擇跟討論。

話說回來，其實你不用強調扁政府，因為不管是哪一個政黨掌握了國家機器，
都有可能做出類似的事情，往老大哥的方向走。
前東德不也有很多秘密警察嗎？聽說有兩成的人民曾經當過秘密警察
的線人呢。相比之下，我們國家要做這樣的事情至少還要先公開討論，
已經很正常化了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.49.154
推 phinphins:但是不符合比例原則啊=.=
推 GOJAM:你如何保證身分證裡牽涉各項個人資料的指紋不會被
→ GOJAM:拿去當商品賣？
→ GOJAM:如此不會涉及個人隱私嗎？  我不覺得
推 withinqality:管理問題完全是另外一回事，你岔題了。
推 jamexz:前東德的Stasess(應該沒拼對)，號稱每三人就有
→ jamexz:一個是他們的人（幹員，線民等等）