Re: [討論] 關於強制按指紋一案

[sekwisd (瓶子裝不下)]

※ 引述《Pentagon (流氓兔￾ N ￾ N)》之銘言：
:     為什麼要把指紋建檔硬把警察辦案放在一起呢????
:     明明法律沒有規定可以....政府也說不會做了....
:     如果萬一將來有什麼立委提案....大家再阻止他也還來得及阿....
: ==============================================================================
:     現在換發新身份證要按指紋....也是多一個查驗個人身份的關卡....
:     如果戶籍....姓名....指紋....都是個人資料....
:     為什麼戶籍和姓名可以建檔....指紋建檔就違反人權????
:     指紋不是可以隨意取得的資料....也不是想賣就可以賣的資料....
:     既然如此....把身份證當一道關卡....指紋當第二到關卡....這樣不是很好....
:     今天如果歹徒存心盯上你....取得你的指紋....
:     至少歹徒還要取得你的身份證....反之亦同....

因為比例原則
政府對人民的任何權利干預  都必須以比率原則為準

 1.手段必須能夠達到目的
 2.手段必須是所有能夠達成目的的手段中 對人民侵害最小的
 3.手段和目的之間必須成比率  不可以以大炮打小鳥

為了防制犯罪 能不能通過上訴檢驗都是問題了
更別提如果把指紋僅僅視為 [多一種] 人別辨視的手段

則根本不可能通過比例原則的檢驗

--
世界上只有一個火星
子午平原是火星神聖不可分割的一部份

全宇宙各地的火星人絕不容許
外星美帝勢力藉科學探測之名 利用精神號與機會號干預火星內政

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.120.30
推 tonyselina:推一個
推 diepig:也就是不能以安全為由無限上綱
推 chako:不能通過比例原則的檢驗??是怎麼推斷的??
推 sekwisd:多一種人別辨視的實益有多少? 跟侵害間能成比率
→ sekwisd:嗎 這是作人別辨識對人民侵害最小的嗎?
→ sekwisd:這兩個答案顯然都通不過
推 chako:在場的都只是老百姓  看來拿不出什麼數據來辯
→ chako:我也是~~
→ chako:所以說....."比例"?? 有人可以提出比例嗎
推 burgess9:看看老美 指紋也不是全民建檔的
推 chako:看看老美 連手槍都開放咧 真有人權
→ chako:誰說拿手槍的人就要作姦犯科??這是把拿手槍的人當
→ chako:犯人看待啊~~
推 burgess9:這個例子有點怪.....
推 sekwisd:美國應該沒有全民建檔