Re: [討論] 關於強制按指紋一案

[sekwisd (瓶子裝不下)]

※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: 前面版友提到「比例原則」，讓我有點疑問。
: 1. 如同 hsuans 版友所言，在討論比例原則派生的子原則「最小侵害性」
:    之前，是不是要先確定一下「侵害了什麼」？總是要先確定天平兩邊擺
:    了什麼東西（侵害了什麼、又保障了什麼），才能說「不合比例」嘛。
:    隱私權的外圍本來就不容易界定，就像拿針孔偷拍人家洗澡，顯然侵害
:    了隱私權，但街頭巷尾的監視攝影機是否也侵害隱私？這裡就有爭議了
:    ，所以在指摘「強制按指紋違反比例原則」之前，似乎應該先說明「指
:    紋是否屬於隱私權的範疇」。

說到這個
我前面貼個一個碩士論文的連接

該文作者引述日本東京高等法院 以及盧部信喜的觀點
認為指紋是隱私權的核心範圍   需採用嚴格的審查基準

為什麼 說理很長不貼了 pdf 要貼得一個字一個字打

但是李惠宗的憲法要義4版中則認為不致造成侵害
沒有任何說理

嗯....好吧 ..... 不易界定 :Q

:    其次，即使認為「指紋屬於個人隱私」，也應該進一步說明「『強制按
:    指紋』這個政策，侵犯隱私的程度如何」？徵信社抓姦，可以選擇在床
:    底下裝針孔、也可以選擇在倒掉的垃圾裡面翻保險套，兩者同樣（或多
:    或少地）侵犯隱私，但後者會必然導致證據禁止的結果嗎？似乎並不盡
:    然吧；因此即便「強制按指紋侵犯隱私權」，在侵犯的程度上，也不見
:    得就不能通過違憲審查。
: 2. 這次按指紋的爭議，讓我想起當初「機車強制戴安全帽，否則罰五百元
:    」也曾經引起諸多討論；如果學界一般可以接受此政策，在權衡「社會
:    負擔醫藥費的公益」與「個人選擇不戴安全帽的自由」（這可是自由權
:    呢！）以後，認為符合比例原則而不違憲，為何這次按指按反而不行？
: 以上。

--
世界上只有一個火星
子午平原是火星神聖不可分割的一部份

全宇宙各地的火星人絕不容許
外星美帝勢力藉科學探測之名 利用精神號與機會號干預火星內政

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.120.30
推 dindin662200:ㄆ～～很像他的作風呀
推 eslite12:李惠宗老師還贊成英語當官方語這種怪的東西吧XD
推 elieta:連結不見了...
→ dindin662200:記得大學開讀書會，分到李老師文章的同學都
→ dindin662200:很頭大～～嘻，真美好的回憶 :)
推 sekwisd:連結已更新