Re: [討論] 關於強制按指紋一案

[hsuans (窗邊的小荳荳)]

回應一下。雖然我覺得蓋指紋似乎是跟本文沒什麼關係。

首先，T大的說法是「依照目前的政策，全民蓋指紋並不會
用於犯罪偵查」因此上文分為兩部分，一部分是針對
蓋指紋有無侵害隱私權的疑義。

另一部分則是「假設」:假使指紋真的被用於犯罪偵查的話......


不過我同意，基本上指紋只能當作輔助偵查用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.86.62
推 burgess9:"寧可錯殺一百 也不願放過一個" 這觀念對嗎?
不對啊 XD
事實上個人最反對這種觀念

但是只是蓋個指紋似乎不會構成「錯殺」吧。

如同T大所說的，指紋不可能成為單一證據的，現在的微物證據那麼多，
找毛髮比指紋方便多了

但是最重要的是這個措施本身對於犯罪者所能達成的喝阻性，
只要喝阻一個算一個，能救一件算一件。


推 Marino:植入晶片就可防治犯罪~why not
滑坡論證當然要使用很容易，
但是植入晶片和指紋其實有顯著的不同。

一個是侵入性、永久性的，另一個不是。


不過話說回來，如果全民植入晶片可以完全，不，防止90%以上的犯罪。
那麼WHY NOT?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.86.62
推 dindin662200:稍微腦力激盪一下喔，不要戰喔
→ dindin662200:植入晶片是永久性的嘛？這點很難說，但是我
→ dindin662200:想更重要的是在於植入晶片是一種「侵入」身
→ dindin662200:體組織的行為，從而幾乎是不被允准的，要嘛
→ dindin662200:也是個嚴格審查基準的玩意才能過關
推 hsuans:這個我倒不特別在意，不過放晶片跟指紋本來就沒有
→ hsuans:可類比性就是了，如果真的要放的話再討論也不晚