Re: [討論] 關於強制按指紋一案

[TPCMAX (左岸沉思)]

: (恕刪)
: : 中華民國的役男按捺指紋已經行之有年
: : 各位有沒有聽說過那次發生重大案件時
: : 全國有幾千名役男被叫去問話的?
: 因為我是女生  所以看到這點我很驚訝
: 我本來不知道原來役男會要按捺指紋
: 我想請問的是  政府既然已有這些指紋資料了
: 所以這樣這次按捺指紋所針對的對象應該就是這些人:
:  免役男性 + 女性 + 18歲未滿 +  18歲已滿但繼續升學
:    (1)       (2)     (3)            (4)
: 這個結論其實和我原本以為的有所出入
: 在我原本的設想中  同意按捺指紋是為了提高犯罪偵防率
: (我個人是覺得若只是防偽的話  還可以有其他替代方法)

與其說防偽
倒不如說是認證
就跟妳到銀行領錢
要用原來的印章一樣

防偽的功能是在身分證
但是認證機制確是在檔案室裡
兩者的目的其實不同

: 但是這次按捺指紋所針對的對象  和我原本以為的對象相差很大
: 所這個結論大大動搖了我對按捺指紋支持的程度
: 因為我並不以為(1)-(4)在整個犯罪行為人中佔著如此大的比例
: 因為我並不以為(1)-(4)在整個犯罪行為人中佔著如此大的比例

所以
按捺指紋的主要目的
並不在犯罪人口的偵查
而在認證與防偽.............

指紋建檔在犯罪偵查上的幫助
其實作用並不大
我上面的文章已經說過的
倒是在防止身分證冒領等方面比較實際

指紋建檔可以幫助破案
可以說只是警政署或是內政部一些不懂犯罪偵防的人
想出來的無聊藉口而已

: 有沒有一些網友可以提供一些資料  證實(1)-(4)的確有其重要性
: 而改變我自以為的偏見
: 畢竟所謂為了提高犯罪偵防率而要全民配合來按捺指紋
: 最後所能提高的結果是提高了1%或30%  意義上是差很多的
: 最後我還想請問  為什麼不直接建立"全民基因資料庫"而是改建"指紋資料庫"
: 畢竟對犯罪偵防&防偽功能來說  基因資料都比指紋好用多了

NO..NO....NO..............
基因資料的複製比指紋容易多了

要複製一個人不容易
但要重建一樣的基因很簡單
幾個小時就可以搞定

但要手上長著另一個人的手指頭
目前的可能性幾乎是零

: 若擔心基因資料太過龐大  只要儲存每個人一小部分基因資料就夠了
: 因為以基因的複雜性來說  要真的相類似的情況機率不高
: 就算真的相同或相似  畢竟也能夠大大縮小範圍  足夠過濾比對用了
: 我和同學討論的結果  同學是認為"基因"&"指紋"有著意義上的不同
: 但他有說不出個所以然   我想請問原因真的是這樣嗎?  兩者不同在哪?
: 麻煩板上的強者幫忙我解答   謝謝~~    <(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.95.208
推 hwere:也許是我的誤會  但就證據認定上  難道DNA資料的
→ hwere:證據力  會因容易複製而低於指紋? 我還以為是相反?
推 Eventis:DNA資料的證據力其實沒有想像高,做報告的心得>.<
推 hwere:我知道有污染問題  但難道真的比指紋還低嗎?
推 burgess9:沒污染的話跟指紋一樣高啦 不過有雙胞胎的問題
推 hwere:既然不是證據力問題  那為何不用DNA來防偽 而且我
→ hwere:不認為指紋比DNA難複製 複製DNA還須專門設備 但指
推 burgess9:最現實的問題 DNA防偽成本高很多
→ hwere:紋複製並不需要
推 hwere:所以說到最後就是$的問題  跟什麼"意義不同"沒關><
推 burgess9:做一個人的sample可能要材料費幾十塊到幾百塊
→ burgess9:不包括請專業技術人員的工錢 做完2300萬支樣品
→ burgess9:的時間
→ burgess9:其實問題都有啦 只不過$是第一個要遇到的