Re: [討論] 關於強制按指紋一案

[TPCMAX (左岸沉思)]

: 推 chako:反指紋建檔比較可行的理由是                         61.58.234.31 05/17
: → chako:"政府不能把人民都當作罪犯"                         61.58.234.31 05/17
: 推 burgess9:左背 戶籍法第八條                             218.161.52.216 05/17
: → burgess9:可以看成要求所有人按捺指紋吧?!                218.161.52.216 05/17
: → chako:不過這種'心理上'的不爽                             61.58.234.31 05/17
: → chako:如果支持指紋建檔的人  是不會不爽                   61.58.234.31 05/17
: 推 TPCMAX:新身分證才有強制呀.目前的還沒有                 218.169.95.208 05/17
: → Eventis:對了,如果是現在小孩子請領,長大不去留手印        140.116.49.87 05/17
: → Eventis:好像沒有罰則?                                   140.116.49.87 05/17


我是認為按捺指紋不應該強制
不想捺就算了
其實這應該是個人的自由
政府不應該強制
畢竟指紋嚴格來說是人身體的一部分
如果要運用到人的特別隱私
是應該經過更嚴格的審查

我只是就按捺指紋的利與弊來說明
同時也釐清一些對指紋在犯罪偵查中的錯誤觀念而已

另外
捺指紋並不能視為"政府把人民都當作罪犯"
如果這種說法可以成立
那麼身分證留照片其實也是
在街頭巷尾裝監視器其實也是

說真的
就司法而言
任何人在受司法判決之前
都應該被認為是無罪的
這是無罪推定的觀念

可是就警察實務而言
剛好相反
不管什麼案件發生
所有人都"應該被視為有嫌疑"
這樣才能有利於案件的偵破

就算沒有指紋建檔
警察還是"把人民都當作罪犯"

偵查學開宗明義告訴我們
不要放過任何一個有一絲可疑的線索

這也就是為什麼警察偵辦案件之後
還要有檢察官起訴
還要有法官檢驗的原因

因為
原始目的本來就不同















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.95.208
推 chako:多謝上了一課
推 leespeng:不錯的論點
推 sekwisd:嗯 ...那些的確都受到批評者認為是阿
推 diepig:那視阿扁有嫌疑的確很正確阿
推 TPCMAX:其實.警察在巡邏時多瞄你一眼.都被批是違反人權
→ TPCMAX:因為.警察"可能""懷疑"你會犯罪..所以才瞄你
推 sekwisd:我覺得這其實只是價值選擇的問題
→ sekwisd:究竟要把線畫在哪裡並沒有什麼絕對正確的答案
→ TPCMAX:當然阿扁是可以懷疑的.不過沒有證據是不能指控的
推 burgess9:我怕以後會有人提出DNA也要建檔
→ TPCMAX:不用怕以後.其實有些國家已經在考慮DNA建檔了
推 diepig:瞳孔也要建檔
→ TPCMAX:只是DNA的檢驗目前沒那麼方便.所以再等十年看看吧
推 burgess9:DNA建檔應該反對到底的  後患無窮
→ diepig:DNA也可以複製了不是嗎 DNA認證會失效應該也是遲
→ diepig:早的事罷
推 TPCMAX:DNA對刑案的最大幫助是辨識屍體.其他的重要性不高
推 calase:DIEPIG這樣想就不對了,那哪天整容技術也會更進步,
→ calase:照片是不是也不應該照?
推 burgess9:DNA建檔卻可能成為基因歧視的幫兇
推 diepig:到了那天  我很好奇世界會怎養
推 calase:但是這已經脫離我們討論的範圍了...
→ burgess9:畢竟各個基因的功能逐漸被揭露 急功好利的社會
→ burgess9:是不會考慮到基因多樣性的重要
→ jagdzaku:瞳孔建檔已經有了,去一趟美國它入境就會記錄了
→ burgess9:好像離題太遠 到那天再說吧
推 Marino:DNA落伍了 應在國民出生時即植入晶片 方便追蹤
推 Eventis:晶片植入就真的太超過了啊>.<
推 hivkiller:無罪推定的觀念