推 jayyoung:左大多謝你的詳細解說,我了啦,剛溫喔~~218.171.139.150 05/18
※ 引述《jayyoung (123)》之銘言：
: 左大,我對犯罪學的了解當然跟你沒的比,
: 但是我看CSI,如果現場有指紋,那就是線索的開始..
: 找到指紋的主人,叫他來問話,為啥你的指紋會在現場?!
: 當然指紋不可能是唯一的證據,但是也是個開始,
: CSI裡沒有找到嫌疑犯,在比對他的指紋與現場有沒符合,
: 都是用現場的指紋,來過濾出有沒嫌疑犯....
: 不過光一個指紋,我想很難定罪的,
: 一定要有其他的物證!!
: 左大,你們警察看不看CSI啊?!CSI比較類似你們的鑑識人員吧..
: 你覺得CSI很寫實,還是很虎濫啊?!
CSI還不錯
我同學現在在忙論文
不然的話應該請他來說明一些東西
一定很有趣
他是FBI的刑事鑑識專家
現在在警大讀研究所
但是
上面的問題還是回到大家的錯誤認知
我舉例吧
假設某甲在一個屋子內被殺
刑案現場採到一百枚指紋
(事實上可能不只 有時甚至數千或上萬)
現在警方要開始偵辦
所以把指紋留在現場的人都叫來問話???
當然不可能
首先
警方會先過濾死者生前的人際狀況
例如 他積欠了某乙一百萬 或是跟某丙有感情糾紛
所以警方先鎖定某乙跟某丙是可能的疑犯
於是警方就把乙跟丙都叫來問話
(注意 這個過程還不需要用到指紋
因為警方不會一次叫幾百個不相干的人來問話)
乙說:我從來沒有去過甲的家中 那天我在SOGO逛街
丙說:我那天跟我女朋友在彰化吃肉圓 不在台北
OK...乙跟丙都有不在場證明
但是....這時警方發現在現場的一百枚指紋當中
有一枚是某乙的指紋
那這表示什麼?這表示乙在說謊!!!
說謊不代表他就是犯人
但是警方卻可以從這點去追問他當天的實際情形
以便釐清真相
那某丙沒有在現場留下指紋
是不是就代表無罪呢?
當然不是
如果他有很深的犯罪動機
而且當天的不在場證明很薄弱
那麼警方當然還是要針對他深入的追查
好了...現場問題的"重點"來了.............
上面的偵辦過程
需不需要用到"指紋建檔"??
答案是........NO
為什麼?
您既然有看CSI就知道
警方是把嫌疑犯找來
然後比對看看他的指紋是否在現場
需要用到的指紋是"現場指紋"跟"他手指上的指紋"
而不是"存在戶政事務所的"指紋.............
目前並沒有"全民指紋建檔"
但現在的警方還是這樣辦案啊.......
再度說明了
指紋建檔跟刑案偵查是兩回事..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.95.208