推 GOJAM:有事做,就有油水可撈 59.115.97.140 05/18
去年公視的『面對國家』有一集就是在探討按指紋，大家可以參考看看：
http://www.pts.org.tw/php/news/facecountry/view.php?XSSENO=57&PRINT=1
由於沒有找到按指紋及其管理的細節，以下反對立場的一些看法純粹
是根據推測的感想文。如果有錯，請先進指教。
目的：1) 犯罪防治/偵查
2) 身分證防偽/認證
假設：(A) 全民指紋檔案建在資料庫內
(B) 原始資料為高解析度圖檔
(C) 指紋檔由(A)轉換為不可逆的『特徵檔』
(D) 指紋無法得到完美比對結果
(E) 沒有 100 % 安全的系統
1) 身分證防偽/認證
防偽機制：
一張新身分證，就指紋部份（其他防偽功能不考慮），如何辨識它是不是偽卡？
以申請手機為例，手機業者如何由指紋部份確認身分證的真偽？
手機業者可以連線查詢資料庫(A)來確認嗎？
否：
若不透過其他查詢方式，無法利用指紋特性判斷是不是偽卡。
是：
一旦資料庫被破 (E)，資料庫內的資料就無法當作辨識真偽的依據。
（如果有需要的業者都可以查詢，也會是一個問題吧）
2) 犯罪防治/偵查
用途：
拿犯罪現場採集到的指紋與資料庫(A)比對，以此提供偵查方向。
適用範圍：
a) 現場必須能採集到指紋，且
b) 指紋的擁有者必須是換過新身分證的國民，且
c) 採集到的指紋必須足夠做比對。
效力：
根據(B)(C)(D)，指紋只能提供佐證或偵查方向。（非法律面的角度）
簡結：
按指紋的效果，以上述我粗淺的認知，除了提供偵查方向外，似乎是不太大。
過去體檢過的男性，多數應該都有按過指紋，這個數量也應該是很多了，
但是效果好像十分有限，比如說公視之前談到的白米炸彈客，當時也是有採到
指紋，以他的年紀，也應該按過指紋，卻沒有比對出來。
其實我個人並非強烈排斥這件事，只是想到耗費這麼大的成本，就一整個 Orz
效果又不大的話，實在不是很想支持啊。
（根據公視節目中的說法，內政部初期規劃就要20億）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.129.31
※ 編輯: scchang4 來自: 61.216.129.31 (05/18 00:30)